Ha egy objektum kint van az űr közepén távol minden naptól, akkor az látható, vagy pedig nem?

A sci-fi "szo" ket reszbol all, az elso a tudomanyra (science) utal, a masodik pedig kb a kitalaciora (fiction), teljes neven science-fiction. Ennek termeszetes kovetkezmenye, hogy bar vannak tudomanyos dolgokra visszavezetheto elemek benne, nyilvan csak kitalalt is van. Elsosorban azok, amik segitenek "elvezhetobb" filmeket csinalni. Peldaul ilyen a masok altal is emlitett "hallani a robbanast az urben" vagy "latszik a lezersugar", vagy akar a szepen megvilagitott urhajo is (amikor pedig nincs a kozelben fenyforras). Ezek nelkul azert lassuk be, kevesbe lenne latvanyos a dolog :) Azert ez utobbira visszaterve: eleg azt az egyszeru peldat latni, hogy amikor a Foldon sotet van, akkor sem latsz sokat, foleg ha nincs fenn eppen a Hold. Egy targyat akkor latsz, ha valami megvilagitja, hiszen akkor a rola visszaverodo feny az, ami eljut a szemedbe, de ehhez kell fenyforras, ami produkalja azt a fenyt. Azert sok sci-fi-ben latni, hogy az urhajot magat megvilagito fenyforrasok is vannak, pl star trek-ben foleg a hajo megnevezesere/osztalyara utalo feliratokat, ez kicsit szepit azert a dolgon ...

Azért volt egy scifi, ami komolyan vette a "science" részt is, és mint ilyen, tulajdonképpen az első volt a műfajban. Nem véletlenül lett mérföldkő: 2001 űrodüsszeia.