Szerintetek helyes-e, hogy az orvostudomány belenyúlt az ember természetes evolúciós folyamatába?

Akkor az inzulinról és a cukorbetegségről mia véleményed?

Ők a 2.csoportodba esnek Hisz itt aról van szó, hogy az orvostudomány megmenti azt, aki az élettel összeegyeztethetetlen súlyos rendellennessége folytán természetes módon nem maradna életben, és így fenntartja a veszélyt, hogy ezt a génhibát továbbörökíti. (Tovább örökíthetik a cukorbetegségre hajlamosító génkészletet)

Igen, ez egy kétoldalú dolog, a jővőbeli katasztrófákban nagyobb arányban halnak majd meg az emberek.

Hasonló eset amikor kaját osztanak mondjuk Afrikában, most nem hal éhen 10millió ember hanem továbbszaporodik, és egy későbbi éhezéskor már 30millióan halnak meg.

"A halál az evolúcióban természetes, tehát helyes" - ez mekkora butaság :/

Az is "természetes" hogy fiatalon halj meg, meg hogy ne házakban élj olyan kaján amit nem magad szereztél meg, meg hogy az egész emberi faj kipusztuljon végül. Már azzal önmagával beavatkoztunk az evolúcióba hogy ennyire domináns faj lettünk. De ez lényegtelen. Valamennyi faj, pusztán azzal hogy létezik, hogy elfoglal egy ökológiai fülkét, vagy hogy sikeres lesz és kiszorít más fajokat, "beleavatkozik" az evolúcióba. Vagy sikerül önerőből az evolúciót megkerülnünk és kiépítenünk valamiféle egyensúlyt, vagy kipusztulunk és mennek a dolgok nélkülünk tovább, mint ahogy annyi más faj esetében történt. EZ az evolúció. Az evolúció nem értünk van, nem nekünk kedvez. Miközben az egyik fajon egy kicsit javít, kipusztít tíz másikat. Ugyanígy, hány gyereket kellene megölnöd mire számottevő genetikai változás mutakozna? Most nem évmilliókban gondolkozol, hanem évtizedekben-századokban, esetleg ezredekben. Ennyi idő alatt nem fog egy genetikai sajátosság "természetes" módon eltűnni, ha hagyod hogy szedje az áldozatait. Nem tudsz mást tenni, mint hogy megölsz mindenkit aki valamilyen örökölhető betegséget hordoz. Csakhogy nem oszthatod fel az embereket egyetlen örökletes tulajdonság alapján: fogalmad sincsen, hogy közben milyen más száz, ezer örökletes tulajdonságnak csökkentenéd a népességét.

Szerencsére nem szorolunk már rá a természetes szelekcióra; megvan a magunk ember kreálta szelekciónk. Az egész társadalmunk és minden megelőző arra épül hogy a tehetségesebb embernek előnyt biztosít, a tehetségtelent meg elnyomja. Hogy ezek a szempontok mások mint az állatvilágban? Miért ne lennének azok? -Talán- gyengíti a genetikánkat hosszú távon, hogy orvosi módszerekkel segítünk a rászulóknak, de az orvostudomány és sok egyéb dolog nem fog egyik pillantról a másikra eltűnni. Ha visszaesnénk arra a társadalmi szintre ahol csak a saját természetes ellenállásunkra hagyatkozhatunk, azaz elveszítenénk a mostani evolúciós előnyünket, úgysem hiszem hogy sokáig létezhetne emberi faj. Sokkal nagyobb hasznunkra van, ha azokat a tulajdonságokat kultiváljuk, amik a jelenlegi társadalmi fejlődés segítésében vannak hasznunkra. Egy leukémiás aki fontos munkásságot végez, sokkal többet ér nekünk mint egy makkegészséges semmirekellő.

De ahogy mondtam, ez a hagyjuk meghalni a genetikai korcsokat módszer úgysem működne; olyan lenne mint kisbaltával operálni. Nem hozná meg a vért eredményt.

Az ember intelligens és tudatos lény,nem lehet ráhúzni ugyanazt az evolúciós elméletet,mint amit az állatokra.Ha hirtelen vki elkezdené meggyógyítani a koraszülött vagy gyenge állatkölyköket,na akkor volna a baj.Az ember családot tervez(legalábbis jó részük),az állat pedig fial/szaporodik ész nélkül.

A gyógyítás bárminemű mértéke helyes,kívánatos,jó,kell.

Az,aki már csak vegetál,olyan beteg,nem tud szaporodni.

Az eutanázia egy másik téma.

Ha úgy nézzük, a rövidlátás is a te kategóriád szerinti 2. pont, ahogy a koraszülöttek, hiszen egy komolyabb dioptriával akár a középkorban is simán meghalt volna a gyerek, mert belemászik a tűzbe, leforrázza magát a forró vízzel, ők kaszabolja le először az útonálló stb. Mégis, ma a szemüvegek segítségével ők életben maradnak, szaporodnak - jobban, mint az egészséges szeműek, mivel háború esetén őket nem hívják be katonának, és aki otthon marad, annak több gyereke lehet, mert valamivel csak kell foglalkozni -, örökítik a hibás génjeiket. Az orovstudomány ebbe is beleavatkozott. Ez szociális szempontból jó. Evolúciósan, ha ebben a szent minutumban kitennének az Amazosan mellékén, hát én feldobnám a pacskert reggelig.

Én amondó vagyok, az ember természetes evolúciós folyamata termelte ki a jelenlegi orvostudományt, tehát az nem "beleavatkozik", hanem az szabja meg az általad emlegetett természetes evolúciós folyamatunkat. Mert egy fejlett szociális társadalmi környezetben élünk, nem a vadonban. (És itt jöhet a kérdés, mi számít természetesnek... hiszen már az első háziasítás is belenyúlás volt.)