Hogy tudták megörökíteni az ember kifejlődését (Darwin)?

Sok átmeneti forma ismert, már a legrégebbi (Australopithecus kb kétmillió évvel ezelőttről) már két lábon járt a csontváza alapján, az agyméret (koponya alapján) pedig fokozatosan nőtt.

A fajok nem valami belső hajtóerő miatt fejlődnek, mindig a körülmények (környezet, zsákmány, ragadozók) határozzák meg hogy kell-e változni, és a változásra nem ismerünk biztos törvényszerűséget. Úgy gondolják, hogy ha még egyszer lefuttatnánk az evolúciót eléggé (de nem tejesen) más lenne a végeredmény, és egyáltalán nem biztos hogy értelmes faj kifejlődne.

Persze nem ismerjük a korábbi csimpánzokat, elvben lehetséges hogy ők is javában okosodnak, de ez sok millió éves folyamat, élesben nem igazán tudnánk megfigyelni.

A darwini elméletet már réges-régen meghaladtuk. az egy kezdetleges evolúció modell volt, ami fejlődött. Ma már senkisem (mármint hozzáértő) nem állítja, hogy a majmokból fejlődtünk ki. Volt egy régi közös ős, ahonnan szétvált a fejlődés: egyik ág lett a majom, másik az ember.

A majomból is fejlődhet akár ember, ha bennük is megtörténik az a mutáció, ami minket elindított a fejlődésben. csak ez millió éves folyamat, nem pedig olyan rövid, mint amióta az ember feljegyzéseket készít: mi alig pár ezer éve figyeljük úgy a környezetünket, hogy fel is írjuk, amit látunk. Az evolúciós lépték pedig százezer-millió éves nagyságrendű.

Amúgy nagyon régi ember és majom csontvázak vannak már, hála a kormeghatározásnak, azt is tudjuk, milyen régiek, így tudjuk, melyik volt hamarabb, melyik később. És ebből már lehet állítani egy változási ábrát, ahol láthatjuk, hogy itt még majomszerű, majd egyre inkább "emberi" csontváz jelenik meg, ahogy haladunk előre az időben.

De emberből is volt több faj, mint ahogy majomból is van. Csak a homo sapiens eléggé elterjedt, és eléggé okos volt ahhoz, hogy kiirtsa/megegye/beolvassza a többi emberfajt, azért van jelenleg emberi fajból csak egy, nem pedig sok, mint a majmokból.

Az egyenes testtartást és a hasonlókat a csontokból lehet megállapítani, ugyanis látszik rajtuk, milyen tartásban élt az illető, hova nehezedett, de még az is, hogy jobb vagy bal kezes volt.

A "majom" egy tág kategória, azt tisztázzuk először mit értesz majom alatt.

A "csimpánz" nevű fajt?

Az embernek a csimpánz a legközelebbi rokona, közös ősük volt.

Ha pedig "főemlős" értelemben használod a majom megnevezést, akkor az ember is ugyanúgy majom mint a csimpánz, gorilla vagy orangután, amik közül az ember éppenséggel az intelligenciára szelektálódott, a többi főemlős meg másra.

Mikor állította Darwin, hogy a majmoktól származnánk? olvasta valaki a fajok eredetét? (én se olvastam, de érdekelne, hogy mi ezzel kapcsolatban az igazság!)

Ha Darwin komolyan vette volna (márpedig miért ne tette volna, nem volt egy hülyegyerek), amit írt, akkor nem hinném, hogy írt volna ilyet. Az általa felvázolt folyamatból ilyen nem következik. Az igen, hogy a ma élő állatok közül, a majmok a legközelebbi rokonaink, azt lehet, de, hogy belőlük származnánk... nem hinném.