Olvastad Harun Yahya: Az evolúciós csalás c. könyvét?

Ez egy propagandakönyv, és mint olyan, semennyire sem hihető. Eleve a bevezetőjében ezzel áll elő:

"Az erőszakos ideológiák, mint a rasszizmus, a fasizmus vagy a kommunizmus, és sok más barbár világrend ennek az ideológiának a táptalaján szökkent szárba és virágzott fel."

Namost függetlenül attól, hogy ez igaz vagy sem, és hogy kizárólagosan igaz-e vagy sem (azaz nem jöttek-e létre erőszakos ideológiák vallási alapon is), a fő probléma az, hogy egy elmélet következményei nem cáfolhatják az elméletet magát. Ez egy igen komoly érvelési hiba ugyanis.

Ha azt mondom, hogy a Newton-i fizika segítségével mennyi ágyúgolyót lőttek ki más emberekre, ezért el kell vetni ezt az elméletet, az ugye hülyeség. Ha azt mondom, hogy az atomelmélet segítségével atombombát csináltak, ezért vessük el az atomelméletet, az hülyeség. Vessük el az evolúció elméletét, mert valami kretén állítólag erre alapozta a népirtását? Ha nem létezett volna ez a tan, akkor nem létezett volna ez a kretén, és nem létezett volna népirtás?

[link]

[link]

Ők olvasták, és le is rendezték. Annyit sem ér, mint a papír, amire nyomják.

Érdekes, hogy akik "csípőből cáfolni" tudnák és "tárgyi tévedéseket" találnak benne, azok egyet sem említettek meg. A 12-es legalább linkelt valamit, bár ez sem több annál, mintha azt mondanám, hogy "nesze, itt ez a könyv, olvasd el, mert én túl hülye vagyok hozzá, hogy vitatkozzam veled".

Külön érdekes, hogy valaki itt "igazi" tudósokról beszélt. Ezek szerint mindig csakis az lehet "igazi" tudós, aki nem kérdőjelezi meg kora elterjedt tudományos paradigmáit? Akkor a kreacionista tudósok tudományos fokozata automatikusan semmissé válik azért, mert ők kritizálnak valamit, noha ők is legalább annyit küzdöttek a fokozatukért, mint bármely más tudós?

[link]

Ami a könyvet illeti, valóban nem tagadható a (muszlim szemszögű) elfogultsága, ami nyilván ront a hitelén, de ugyanannyira hiteltelen, ha valaki konkrét érvek nélkül élből elutasít valamit.