Miből van az anyag? Mi építi fel? Mi jeleníti meg?

"Ki mondta, hogy az anyag valami hatására kialakult vagy megjelent? Senki sem mondott ilyet, legalábbis a tudósok biztosan nem."

Hogyan változik az anyag akkor? Ez a kérdésem. És miért van olyan elmélet(ősrobbanás), ami azt sugallja, hogy volt idő, amikor az anyag nem volt jelen? ez az elmélet különben szerintem logikus, és racionális. Csak mondom a kérdésem még mindig az, hogy mi jeleníti/változtatja az anyagot? honnan vannak a fizikai törvények, a kémiai reakció?

"Miért nem? Simán lehet. Ugye amikor 2500 évvel ezelőtt elkezdtek az abszolútumról vitázni, akkor már rögtön kialakult az a két markáns álláspont, hogy a valóság igazából mozdulatlan, és minden változás csak látszat (Zénón, Parmenidész), illetve hogy alapvető a változás, és minden állandóság csak látszat (Hérakleitosz)."

A változás nem lehet alapvető. mivel a változásnak szüksége van alapra, hogy változhasson. De gondolom neked ezt nem kell magyarázzam, mert eszesnek tűnsz a válaszaid alapján. :)

"Ez nem fizikai kérdés, hanem filozófiai."

Nincsen filozófia kategória...

köszi a válaszod

12:10.

Értem amit írsz, de úgy értettem, hogy mi az okozója akkor a téridőnek? amit egyébként az anyag változása ad, ha jól tudom. vagyis ha nincsen változás nincsen idő, ha nincsen idő nincs tér sem. Arra gondoltam, hogy van olyan állapot, hogy nincsen anyagi megjelenés, így persze sem idő, és sem tér. :)

köszi a választ egyébként

13:44

érdekes dolgokat írsz. de akkor az a kérdésem, hogy lesarkítsuk a dolgot, mert nem feltétlenül érted, amit kérdezni akarok.

Miért van anyag, és miért vannak törvények? Miért van az anyagnak magában hordozott tulajdonsága? Mi az a dolog, amiből ered az univerzum fizikai érelemben?

Egyébként a "Honnan?" nem feltétlenül térhez köthető effektet jelölhet. Mondjuk az elmédből kipattan egy ötlet, vagy bevillan egy ihlet. Itt is térbeli mozgásról van szó? Ha a memória állományból előugrik egy gondolat, az nem tesz meg utat, egyszerűen a memóriáért felelős agyi rész megjeleníti az elmének az adatot. Ami hol van tulajdonképp?

"Ugye itt az a kérdés, hogy mi az az okozás. Mert általában amikor A esemény B eseményt okozza, abba beleértjük, hogy B esemény A esemény után történt. Tehát időbeli aspektusa is van annak, hogy valami okoz valamit. Hogy lehet az időt okozni, ha az okozás egy időbeli valami?"

Ezt úgy értettem, hogy az az abszolútum, ami maga változatlan, előidézi magában a változást, de önmaga változatlanságát megőrzi, ami a mi szemszögünkből nézve, akik ugye részt vesznek a változásban, így érzékelik az időt, úgy tűnik, hogy az anyag megjelenésének volt oka, hiszen megtörtént, ami megtörtént.

köszi a válaszod egyébként.