A Los Angelesi nagy erdőtűzek szándékosak is javarészt + a klímaváltozás is rátesz még 1 lapáttal?

"Amennyire hallottam, LA alapból egy sivatagos terület."

viszonylag száraz éghajlat, de közel sem sivatagos (ha sivatagos lenne, egyáltalán nem lenne semmilyen erdő, ami éghetne). leginkább a nyár az, ami telibe száraz, hasonlóan a mediterrán térséghez. ezért is durva, hogy normál esetben arrafelé ezek szoktak lenni az év legcsapadékosabb hónapjai.

LA és Las Vegas közti út szinte tiszta sivatag.

Igaz, hogy ha esik egy kis eső, napok alatt kivirágzik, aztán kiszárad.

Bár tényleg nem sivatag, de azért látszik, hogy Tom Hanks háza mögötti hegyen-völgyön nem sok fa nő, de fű is alig.

[link]

[link]

Ahogyan elnézem a pusztulásról készült képeket, azt látom, hogy a nagyobb facsoportok éppen maradtak, míg a házak leégtek. Ezek könnyűszerkezetes házak, maximum csak a kémény van téglából. A tűz terjedését az okozta, hogy túl sűrűn épültek. Ez pedig arra utal, hogy a város, vagy a befektető így nagyobb pénzeket kapott a területért, ezért ilyen sűrű a beépítés. Ez egy nagyon elhibázott településpolitika volt. Ha így épül újjá, ugyanilyen tűzvész meg fog ismétlődni.

#18 ez pont, hogy még inkább indokolná az erősebb szerkezetet. ezek a házaknak elég egy nagyobb tüsszentés, és már repülnek is.

az amerikaiak egyszerűen csak szeretik olcsón megúszni a házépítést. meg tegyük hozzá, más a gondolkodás, sok amerikai államban tényleg csak a legcsóróbbak kényszerülnek társasházban, tömbházban lakni.

(egyébként hurrikánok egyáltalán nem jellemzőek a kaliforniai partvidéken, a tornádók pedig nagyon keskeny sávban pusztítanak, nagyon pici az esélye, hogy pont a házadat telibe kapja)