Van rá mód, hogy télen mesterségesen hideget és havat csináljunk, ha már a klímaváltozás miatt nincs telünk?

Beltéren "hűtőházban" megcsinálják ezt meleg helyeken is mint pl Dubaiban sípálya van.

Kültéren télen a hegyekben a sípályákon csinálnak mesterséges havat csak hideg kell hozzá meg szétpermetezett víz.

Hideg azért szokott itt is lenni. A hó az ami teljesen elmaradozik.

Olyankor amikor hideg van lehetne hóágyúzni. Persze nem a városok utcáin csak a parkokban vagy szántóföldeken.

Senki nem szeret fázni meg fűteni de például a növényzetnek jót tesz a hótakaró! A kártevőket meg pusztítja a hideg.

Viszont hideget nem tudunk akkora léptékben csinálni hogy az a kültéren is változást jelentsen.

"Senki nem szeret fázni meg fűteni de például a növényzetnek jót tesz a hótakaró!"

A növényzetnek nem önmagáért tesz jót a hótakaró, hanem mert megvédi a zord hideg levegőtől. Ha nincs kemény hideg, akkor nem számít. Annak semmi értelme, hogy +8 fokban ráágyúzzunk a földekre fél méter latyakos havat.

"El kellene jobban terjedjen a hőszivattyús/klímás fűtés. Amikor az bent fűt, kifelé hűt."

Ezzel csak 2 gond van.

1) A klíma ami energiát elhasznál az hővé alakul.

Tehát pl egy 4x -es hatékonyságú 1kW energia felhasználásával 5kW hőt ad le. Miközben 4kW hőt von el kintről.

2) A benti meleg ezek után akármilyen jó is a szigetelés idővel kiszökik.

Tehát a végeredmény nem az hogy a sok sok klíma lehűti majd a külteret.

Hanem az a végeredmény hogy a sok sok klíma fűtött a kültéren!

Mivel az elhasznált energiájuk is hő formájában távozott kifelé idővel. ( Nem csak az megy ki amit korábban beszivattyúzott kintről hanem még pluszt is adtunk hozzá. )

Arról nem is beszélve hogy valahol kell lennie egy erőműnak aminek szintén vannak hőveszteségei. Vagyis a külteret is fűtötte amíg a klímáknak energiát adott át. ( Télen a naperőlködés annyira nem megy hogy sok klímát lehessen rákapcsolni, pici töredéke a nyári termelésnek amit télen ad. )

Szóval ez nem működik.