Ma már teljesen elavult és tudománytalan a rassz szót használni?

Elég vaknak kell lenni ahhoz, hogy valaki ne lássa a különböző rasszok közötti különbséget. De az is igaz, hogy a globalizációval egyre több a rasszok közötti keveredés, és egyre több a kategóriákba nem sorolható ember. Régen, amikor még a törzsi életforma volt a meghatározó, világosak voltak a különbségek. Ma már sok nemzetet sem lehet származás alapján besorolni, mert olyan mértékű volt a bevándorlás, és keveredés. Így a nemzet ma már inkább csak a beszélt nyelv, és bevallott identitás alapján különül el.

Egyáltalán nem, csak a szélsőséges woke-isták, pl. Gál Gábor szerint.

Ez egy tudománytalan, elavult fogalom, amit kutatók már nem használnak. Biológusként ezt teljesen biztosan állíthatom. Akik azzal jönnek a kommentekben, hogy vannak látványos fenotípusos különbségek az emberek között: ez nyilvánvalóan igaz, de nem ez volt a kérdés, hanem, hogy rasszok léteznek-e. Ha igen, akkor kérlek definiáljátok már először magát a rasszot. (Nem fog menni.) Már a fajok definiálása is nehéz kérdés, de a faj alatti kategóriák nagyon önkényesek, hiszen definíciószerűen egy fajon belüli variabilitást próbálnak osztályozni. A biológiai osztályozásoknak az evolúciós leszármazást kell tülkrözniük, ezért manapság a pusztán fenotípus alapján történő osztályozás nem működik, különösen ha annyira primitív, hogy bőrszín, meg haj típus alapján akarjuk. Fiolgenetikai vizsgálat alapján lehet osztályozni bármilyen rendszertani csoportokat. Az emberi 'rasszok' semmilyen evolúciós leszármazást nem tükröznek. Tehát a biológiai különbségek emberek között valósak, de a rasszok valóban társadalmi konstrukciók, semmilyen tudományos alapjuk nincs. Akit az emberi leszármazás érdekel, az olvasson az Y-kromoszóma meg mitokondriális haplotípusokról, ne ilyen baromságokról. A különböző földrajzi régiókban pedig vannak genetikai különbségek, de hogy ezekből semmilyen osztályozást nem lehet csinálni, abban teljesen bizonyos vagyok.