Ha minél délebbre megyünk, egyre alacsonyabbak az emberek, akkor miért mondják gyakran, hogy a feketék erősebbek a fehérektől?

Az erő nem csak a magasságtól függ. De a feketék általában átlétikusabbak, gyorsabbak, szálkásabbak, a fehérek. Az erősportokban viszont főleg az északiak dominálnak.

Pl. Hafthor Björnsson, Mitchell Hooper, Zydrunas Savickas, Oleksii Novikov stb..

Egyrészt más az izomzatuk. A feketék deréktól lefelé erősebbek, a fehérek deréktól felfelé. Emiatt ahol a láb ereje dominál, pl. futósportok, ott a feketék jobbak, nehézatlétáknál pedig a fehérek.

Másrészt ahogy fentebb említették, a fehér rasszon belül is vannak eltérések, és az, hogy minél délebbre mész, annál magasabbak, ez sem igaz. A hollandok magasabbak, mint a skandinávok, pedig délebbre vannak. A szerbek is magasabbak, pedig ők még délebbre vannak. És a feketéknél is vannak alacsonyabb és magasabb népek.

Még annyi, hogy az afroamerikaiak keveredtek a fehérekkel, latinokkal, így ők más genetikával rendelkeznek, mint az afrikaiak.

Mert nem teljesen törvényszerű, hogy délebbre menve egyre alacsonyabbak az emberek. Mégcsak Európán belül sem mert pl: a balkániak kimondottan magasak átlagban véve. A fekete-afrikaiak(akik egy genetikailag nagyon változatos csoport és nem egy egységes massza) között is vannak jellemzően magas termetű népcsoportok, törzsek. Legmagasabbak a nilo-szaharai nyelveket beszélő népcsoportok, akik leginkább Kelet-Afrikában Kenya, Tanzánia, Dél-Szudán területén élnek és ők a tipikus magasvékony pálcikaember alkatúak, nem hiába jó futók. Némileg alacsonyabbak, de vaskosabb és erősebb alkatúak a bantu és nyugat-afrikai niger-kongói népcsoportok. Ők pl: erősportokban is kifejezetten előnyben vannak. Az afro-amerikaiak is javarészt tőlük származnak.

Kimondottan alacsony afrikaiak a pigmeusok és a busmanok/szanok, ők genetikailag kisnövésűek.

Antropológiai szempontból már rég be lett bizonyítva hogy a szubszaharai afrikaiak genetikailag a legváltozatosabb emberek az egész világon. Emiatt értelmetlen általánosítani a teljes fekete afrikai lakosságot.

Ebből következően a tudomány mai álláspontja szerint a hagyományos rassz felosztás (europid vs mongoloid vs negroid vs ausztralid) már elavultnak számít és áltudománynak minősítik. Nem is használják már ezeket a kifejezéseket az antropológusok. De ez nem olyan régóta van így, néhány évtizede még hittek ezekben a kategóriákban, emiatt még sok helyen tévesen még oktatják ezeket az iskolákban, hogy ezek a kategóriák valódiak. Pedig tudományos szempontból nem azok, ezek társadalmi konstrukciók csupán.

Tekintve, hogy a szubszaharai afrikai populáció önmagában több genetikai változatosságot mutat mint az Eurázsiai szuperkontinens népeinek összessége (ezáltal beleértve az őslakos amerikai indiánokat is ebbe a csoportba mert ők eredetileg Szibériából vándoroltak át az amerikai kontinensre), ebből az következik, hogy minden ilyen kijelentés, hogy a "feketék gyorsabban futnak" vagy a "feketék deréktől lefelé erősebbek" áltudományon alapszik. Lehet ilyen kijelentéseket tenni, hogy "hát de az olimpiai futók között sok az afrikai", de azt észrevette bárki is, hogy az összes ilyen futó olyan országokból jön, mint Kenya, Uganda, azaz Kelet-Afrikából? Nyugat-Afrikából, mint pl Nigéria meg szinte soha, pedig annak a népessége a legnagyobb Afrikában. Mivel a magas, hosszú lábú afrikai népcsoportok mind Afrika keleti részén él.

Ugyanez igaz a magasságra is: a kelet-afrikai maszájoknak 190 cm az átlagmagasságuk, míg a busman népeknek 150 cm. Az egyedüli közös bennük az, hogy közös a bőrszínük (de egyébként még az is változó árnyalatra bizonyos népek között), de genetikailag nagyon messze állnak egymástól. Pedig mégis "fekete" mindkét csoport. Tehát igazából, olyan, hogy "fekete rassz" biológiailag nem igazán létezik, mert ha a szórás közöttük semmivel sem kisebb mint a teljes emberiségen belül, akkor abból az következik, hogy biológiai alapja nincs ezeknek a felosztásoknak.