Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A Románok magas arányban,...

A Románok magas arányban, azaz 40%-ban nem európai génkészlettel rendelkeznek. Akkor miért nevezik a magyarokat ázsiai mongoloid népnek?

Figyelt kérdés

[link]


Itt vannaka modern autoszomális genetikai keveredések adatai. Ilyen ázsiai gének a közel-keleti valamint a Kaukázus népeinek génkészlete.



nov. 16. 17:16
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 41/145 anonim ***** válasza:
71%
#40 Na jó. A mellébeszélés helyett próbáld az állításod igazolni. Sehol nem állítottam, hogy a szkíták rokonai lennénk. Bár közös volt a kultúránk az tény.
nov. 21. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/145 A kérdező kommentje:

"Bár közös volt a kultúránk az tény"


Attól, hogy lovas nép volt, a kultúránk még nem közös. Ahogy a hajósnépeknek sem, hiába hajós nép a japán vagy a holland, nem hasonló a kultúrájuk.

nov. 21. 16:46
 43/145 anonim ***** válasza:
67%
Elképesztő a kérdező tudatlansága. Abban pedig kiemelkedő, hogy az ostobaságát még hajtogatja is. Szorítok neked, #41-es, de szerintem hagyd a fenébe, ne etesd a trollt.
nov. 21. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/145 A kérdező kommentje:

Tudatlanság jelentése a te proli szótáradban => nem olvasom az általad turanistaként favorizált önjelölt táltos-tudósok mesekönyveit.


Erre pedig büszke vagyok!

nov. 21. 16:58
 45/145 anonim ***** válasza:
77%

“Attól, hogy lovas nép volt, a kultúránk még nem közös.”


Valóban nem volt 100 százalékban azonos, de az alapvonások bizony azonosak voltak. Nem véletlen az, hogy a szkítáknál volt vérszerződés, ahogy a magyaroknál is. (Bár megtörténte egyesek szerint nem biztos)

De, ezen kívül a csodaszarvas kitüntetett szerepe is a kultúrális kapcsolatokra utal.

nov. 21. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/145 anonim ***** válasza:
67%
Ezt nevezik lovasnomád, íjfeszítő kultúrának. Szkíták, hunok, türkök, magyarok, mongolok mind ezt képviselték.
nov. 21. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/145 A kérdező kommentje:

Nincsenek íjfeszítő kultúrák, csak a táltos-tudósok mesekönyveiben. Önmagukban a fegyverek ugyanis nem teremtenek kultúrát, inkább kultúrák népek emberek legyőzésére gyilkolására, tehát pusztításra találták fel őket.

A pusztítás és gyilkolás pedig NEM kultúra.

nov. 21. 17:11
 48/145 anonim ***** válasza:

Egyébként Hérodotosz tanúsága szerint a királyi szkíták nem tudták megértetni magukat az iráni nyelvű médekkel:


„A pásztori scythák közől egy férfi csapat föllázadván kivonult Média földére. Uralkodott pedig ezen időben a Médokon Cyaxares, Phraortesnek, Dejoces fiának, fia; a ki ezen scythákkal, mint oltalomért esdeklőkkel, eleinte jól bánt, annyira hogy nagyrabecsülvén őket, gyermekeket adott át nekik, hogy tanulják meg nyelvöket és a nyilak mesterségét.”


Tehát meg kellett tanítani a médeket a szkíták nyelvére.

nov. 21. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/145 anonim ***** válasza:

“Önmagukban a fegyverek ugyanis nem teremtenek kultúrát.”


Valóban nem “teremtenek” kultúrát önmagában a fegyverek. De azt te is tudod, hogy a különböző történelmi korszakokat az eszközhasználat fejlődésének állomásaival jelölik és ezekből leggyakrabban fegyverek készültek.( rézkor, bronzkor)

Az íjfeszítő kultúra név helyett lehet használni a lovasnomád kultúrkör elnevezést, ha ennyire fennakadsz ezen. Az meg, hogy mennyire nem csak a fegyverekre korlátozódik a kultúrális hasonlóság már fentebb kifejtettem.

nov. 21. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/145 A kérdező kommentje:

Add meg a pontos forrást, nem-e táltos-tudósok vagy a te fantáziád.


A nyilat az őskortól ismeri az ember, hangsúlyozom minden őskori és ókori nép jól ismerte.


[link]


The oldest known evidence of arrows comes from South African sites such as Sibudu Cave, where likely arrowheads have been found, dating from approximately 72,000–60,000 years ago,[7][8][9][10][11][12] on some of which poisons may have been used.[7]


Small stone points from the Grotte Mandrin in Southern France, used some 54,000 years ago, have damage from use that indicates their use as projectile weapons, and some are too small (less than 10mm across as the base) for any practical use other than as arrowheads.[13] They are associated with possibly the first groups of modern humans to leave Africa.[14][15]


Likely arrowheads were reported in 2020 from Fa Hien Cave in Sri Lanka, dated to 48,000 years ago. "Bow-and-arrow hunting at the Sri Lankan site likely focused on monkeys and smaller animals, such as squirrels... Remains of these creatures were found in the same sediment as the bone points."[16][17]


At the site of Nataruk in Turkana County, Kenya, obsidian bladelets found embedded in a human skull and within the thoracic cavity of another human skeleton, suggest the use of stone-tipped arrows as weapons about 10,000 years ago.[18]


In the Sahara, Mesolithic rock art of the Tassili plateau from 5,000 BP or earlier depicts people carrying bows.[19]


Based on indirect evidence, the bow seems also to have appeared or reappeared later in Eurasia around the Upper Paleolithic.


In the Levant, artifacts which may be arrow-shaft straighteners are known from the Natufian culture, (ca. 12,800–10,300 BP) onwards. The Khiamian and PPN A shouldered Khiam-points may well be arrowheads.


Possible fragments of a bow found at Mannheim-Vogelstang have been dated to the Early Magdelenian age (c. 17,500 to 18,000 years ago) and at Stellmoor dated 11,000 years ago.[20] Azilian points found in Grotte du Bichon, Switzerland, alongside the remains of both a bear and a hunter, with flint fragments found in the bear's third vertebra, suggest the use of arrows at 13,500 years ago.[21]


Other early indications of archery in Europe come from Stellmoor in the Ahrensburg valley north of Hamburg, Germany. They were associated with artifacts of the late Paleolithic (11,000–9,000 BP). The arrows were made of pine and consisted of a mainshaft and a 15–20 centimetre (6–8 inches) long foreshaft with a flint point. They had shallow grooves on the base, indicating that they were shot from a bow.[22]


The oldest definite bows known so far come from the Holmegaard swamp in Denmark. In the 1940s, two bows were found there, dated to about 8,000 BP.[23] The Holmegaard bows are made of elm and have flat arms and a D-shaped midsection. The center section is biconvex. The complete bow is 1.50 m (5 ft) long. Bows of Holmegaard-type were in use until the Bronze Age; the convexity of the midsection has decreased with time.

nov. 21. 17:18
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!