A Románok magas arányban, azaz 40%-ban nem európai génkészlettel rendelkeznek. Akkor miért nevezik a magyarokat ázsiai mongoloid népnek?

"Egyértelmű, hogy maga az ötlet a botaji kultúrából származik, "

Egy tökéletes analógia:

Az elektromotort 1927-ben Jedlik Ányos alkotta meg, de nem publikálta szaksajtóban, így SEMMILYEN hatással nem volt a villanymotorok elterjedésére, nélküle is elterjedtek volna, ahogyan a nyugat-európai és Amerikai 1-2 évvel későbbi feltalálók révén valóban el is terjedtek a világban.

Tehát Jedlik a legkorábbi elektromotorok megalkotójának semmi befolyása nem volt a haladásra és az e-motorok technikai fejlődésére.

"És ha ezek történetesen indoeurópaiak, mi bizonyítja, hogy a beazonosíthatatlan kimmer nyelvből származnak?"

Ere mondtam, hogy amíg nem lesz a korszakból származó magnófelvétel CD vagy MP3, addig te végig tagadni fogod.

Hiszen áltudományos könyveken nőttél fel.

Robert Todd Carroll kidolgozott egy kritériumlistát az áltörténelmi művek azonosítására.

Az áltörténelem olyan állítólagos történelem, amelynek jellemzői:[3][4]

A forráskritika teljes hiánya: mítoszokat, legendákat, mondákat és hasonló régi irodalmi műveket szó szerinti megkérdőjelezhetetlen igazságként kezeli. Nem kritikus és nem szkeptikus az ókori/középkori történészek/írók olvasatában, állításaikat tényként kezeli, de mindig figyelmen kívül hagyja a régi szerzők állításaival teljesen ellentétes tapasztalati vagy logikai bizonyítékokat.

a műnek küldetése van, nem pedig elfogulatlan kutatáson alapul, és inkább valamilyen kortárs ideológiai, politikai vagy vallási programot igyekszik támogatni, mintsem az igazságot kideríteni a múltról.

Relativizálni próbál, gyakran tagadja, hogy létezik olyan, hogy történelmi igazság, és ragaszkodik ahhoz a szélsőségesen szkeptikus felfogáshoz, hogy csak az nevezhető "igaznak", ami teljesen biztos, és semmi sem teljesen biztos, tehát semmi sem teljesen igaz.

Gyakran állítja, hogy a történelem nem más, mint mítoszteremtés, és hogy a különböző történeteket nem olyan bevett hagyományos tudományos mércék alapján kell összehasonlítani, mint a pontosság, empirikus valószínűség, logikai következetesség, relevancia, teljesség, igazmondás vagy becsületesség, hanem erkölcsi vagy politikai alapon kell mérni.

Mazsolázik: azaz szelektíven használja az régi dokumentumokat, kedvezően idézi vagy fordítja le azokat, amelyek illeszkednek a mondandójához, és figyelmen kívül hagyja vagy félreértelmezi azokat a korabeli dokumentumokat, amelyek nem illeszkednek állításaihoz, vagy teljesen ellenmondanak a terjeszteni kívánt nézeteinek.

Úgy véli, hogy ha valami akár még meg is történhetett (nincs kizárva megtörténte), akkor azt igaznak kell tekintenünk, különösen ha az megfelel az álláspontjának.

Gyakran állítja, hogy összeesküvés van az állításai elhallgatására, rasszizmus, ateizmus vagy etnocentrizmus miatt, illetve a politikai vagy vallási nézeteivel szembeni ellenállás miatt.

Nicholas Goodrick-Clarke a "kriptohistória" kifejezést részesíti előnyben. Két szükséges elemet azonosít: "az elsődleges források teljes ismeretlenségét" és a "pontatlanságok és vad állítások" ismétlését.[5][6]

Az áltörténelem további közös jellemzői a következők:

Különböző független események önkényes összekapcsolása, hogy - a teoretikus véleménye szerint - egy mintát alkothassanak. Ezt azután következő lépésben jellemzően már a megalkotott mintázatot egy összeesküvés-elméletté fejlesztik, amely egy rejtett ügynököt tételez fel, aki felelős a "gonosz" események minta szerinti kialakulásáért és fenntartásáért. Például a The Holy Blood and the Holy Grail (A szent vér és a Szent Grál) című áltörténelmi mű összekapcsolja a templomos lovagokat, a középkori Grál-regényeket, a Meroving frank dinasztiát és Nicolas Poussin festőművészt, hogy megpróbálja azonosítani Jézus egyenes ági leszármazottait.

Olyan valószínűtlen események következményeinek feltevése, amelyek akár "meg is történhettek" volna, ezáltal hallgatólagosan feltételezve, hogy automatikusan azok meg is történtek.

Szenzációhajhászás vagy sokkoló stílus (amit a televíziós reklámokban vagy újságok reklámjaiban megszokhattunk)

Mazsolázgatás, vagy "ügyvédies történelem", olyan bizonyítékok kiválasztása, amelyek segítik a képviselt "történelmi" álláspontot, és olyan bizonyítékok elhallgatása, amelyek árthatnának az álláspont hitelességének.[7]

"Ennek semmi köze a témánkhoz. Abban a korban nem létezett szabadalmi hivatal és nem egy személy háziasította a lovakat, hanem egy egész kultúra"

Az összes többi háziasított ló genetikailag nagyon közeli rokonságot mutat fel, ami mutatja, hogy egy kultúrától vették át és másolták a lótartást.

Kivéve az övékét. Az ő lovaik genetikailag jóval távolabb állnak, tehát nem vették át tőlük a lovaikat más kultúrák.