A Románok magas arányban, azaz 40%-ban nem európai génkészlettel rendelkeznek. Akkor miért nevezik a magyarokat ázsiai mongoloid népnek?

#12 Igazság szerint a magyarokban még ma is van viszonylag magas arányban keleti marker:

[link]

Idézem: “We estimated that the possible paternal genetic contribution from the above described populations among contemporary Hungarian speaking populations ranged between 5% and 7.4“

Tehát 5 és 7,4 százalék közötti, míg ez a többi európai népben jóval kevesebb. Ez persze nem azt jelenti, hogy ázsiaiak lennénk. Európaiak vagyunk, de kár letagadni, hogy a magyar etnogenezisben részt vettek keleti eredetű csoportok.

Szórakoztató nézni a kérdező ismételt vergődéseit, de azon válaszolók kedvéért, akik nem tudnák, hogy a kérdező egy közismert troll az oldalon, aki újra és újra felteszi az ugyanilyen stílusú kérdéseit (lényegében ugyanezt is feltette pár hónapja), jeleznék pár dolgot, ami demonstrálja a kérdező "szakértelmét" a populációgenetika terén:

1. Ugyan a kérdező folyamatosan szajkózza, hogy autószómás adatokat idéz, de az által idézett oldalnak már a címe jelzi nagy betűkkel, hogy mtDNS adatokról, tehát még véletlenül sem autoszómás adatokról van szó. (A mtDNS kb. az Y kromoszóma nőági megfelelője ilyen kutatások szempontjából. Amit ugye jól leszólt...)

2. Jól leszólja a 2024-es cikket, miközben az általa idézett oldal 2017. januárjában frissült utoljára...

3. És jól leszólja a 966 mintával dolgozó cikket a kis minta miatt, miközben az általa idézett adatokban az egyes nemzetek mintanagysága 1 és 97 között változik. (Nem számoltam meg, de nem vagyok benne biztos, hogy összesen megvan 900 fős. Bár lehet.) A román minta, amin rugózik, 16 fős volt...

Remélem demonstráltam, mennyi értelme van vele leállni vitatkozni...