A tudományban mikor fognak elkezdeni komolyan foglalkozni azzal a gondolattal, hogy minden a színtiszta semmiből lett spontán módon, így pedig a létezésnek nincs oka?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"minden a színtiszta semmiből lett spontán módon"
EZ AZ állításod nem igaz, a tudomány NEM állít ilyet. A kérdésed értelmetlen.
#2
Nem a kérdés értelmetlen, hanem te érted félre.
A kérdésben pont arra keresem a választ, hogy mikor fognak az általam felvetett modellel tudományos körökben komolyan foglalkozni. Ma ugyanis nem törődnek vele.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
A tudományos módszer nem úgy működik, hogy kitalálok valamit, aztán megpróbálok rá bizonyítékot gyűjteni. Pont fordítva: megvizsgáljuk a bizonyítékokat, és azok alapján mondjuk meg, hogy mi lehet a megoldás.
A kérdésedre tehát az a válasz, hogy majd ha lesz rá bármilyen bizonyíték, hogy a világ a konkrét semmiből alakult ki spontán módon, akkor majd foglalkoznak a gondolattal, addig nem.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Elvileg fordítva is lehetséges lenne: tehát van egy elképzelés, és erre keresnek bizonyítékokat.
Ezzel az a gond, hogy ez jelenleg kísérlettel nem vizsgálható, mivel nem ismerünk sehol "semmit". Itt akkor meg is áll a tudomány.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Szerintem 2027. november 3-án, 14:27 perckor (helyi idő szerint).
...
A kérdésedből ki lehet érezni a provokációt, miszerint rosszallod, hogy a tudomány ezzel nem foglalkozik, s te személy szerint ezzel nem értesz egyet.
A probléma ott van, hogy ez inkább filozófiai kérdés, mivel tudományos eszközökkel egész egyszerűen nem vizsgálható, ergo nem bizonyítható/cáfolható. Az ilyen ügyekkel pedig a tudomány nem foglalkozik - ebből viszont levonható a következtetés, hogy nem teljesen érted a tudomány működését.
#7
Hali. Nem rosszallom, hogy a tudomány ezzel nem foglalkozik, eszem ágában sincs provokálni, csak feltettem a kérdést, hogy miért nem jutottak el eddig.
A Krauss-Hawking-Mlodinow trió által képviselt semmiből (=természeti törvények) való teremtés hasonló problémákat vet fel, mint amit a teisták gondolnak. Tehát én nem tettem mást, csak tovább gondoltam az ő modelljüket.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#9
Feltételezem, hogy keresik az okot.
Stephen Hawking egy komplett filmet is leforgatott, ahol az élet értelmét kereste, a természettudomány eszközeivel:
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!