Hogy lehetne leginkább tönkre tenni a bolygó légkörét úgy, hogy melegedjen?

Hát ha tényleg azt szeretnéd, hogy még jobban megbolonduljon az időjárás, a bolygó jelentős része élhetetlenné váljon és jó eséllyel összeomoljon sok ökológiai rendszer (amik az ember létezéséhez is jól jönnek), akkor semmi extrát, csak így tovább, jó úton haladunk!

Mondjuk hogy miért lenne jó neked, hogy egy sokkal élhetetlenebb bolygón a nyári klímáért fizetsz legalább annyit, mint korábban a téli fűtésért, azt én nem értem, de ez már a te dolgod.

Minden rosszban van valami jó. Ugyan a globális felmelegedés hatására többek között:

- Egyre extrémebb lesz az időjárás (árvizek, viharok, nyári hőhullámok, aszály, erdőtüzek stb…)

- Élelmiszerhiány, és ennek velejárói (magas élelmiszerárak).

- Vízhiány.

- Növény- és állatfajok kipusztulása, invazív fajok megjelenése (és az általuk okozott károk).

- Adott helyen új betegségek megjelenése.

- Tengerszint emelkedés (én ennek velejárói, a migrációtól az anyagi károkig).

- Klimatikus menekültválság.

Ehhez képest csekély pozitívum, hogy olcsóbb télen a fűtés, kevesebben halnak meg fagyhalálban, vagy hogy hajózhatóvá válnak sarkvidéki tengerek. De még az is, hogy majd a Finnek is tudnak szőlőt termeszteni, meg a tundrán is lehet majd búzát ültetni.

> Én szeretném érezni azt a melegedést a rezsiben is, mert nem lesz kevés a számlám.

Remek, csak ennek annyira nem fogsz örülni, ha cserébe 5000 Ft lesz a paradicsom kilója, vagy ha egy extrém jégeső betöri az ablakaidat.

"És ha nem lenne jég a sarkvidékeken akkor mi lenne?"

Inkább mondok pár példát, mi nem lenne. Hollandia, Dánia, Banglades. Meg persze a létező összes tengerparti város. Hogy a Maldív-szigetekről ne is beszéljünk, ők már most is a bőrükön érzik a tengervízszint emelkedését.

"Azt olvastam, hogy volt olyan régen és nagyon sokáig. Mégis éltek emberek és állatok is."

Nem tudom, mit és hol olvastál. A grönlandi jégtakaró valóban eléggé visszaszorult kb. 3 millió éve. Durván ekkor jelentek meg az első emberek is (no nem a Homo sapiens, hanem a Homo habilis), ez még kólával elmegy.

[link]

Az antarktiszi jégtakaró viszont legalább 45 millió éve elkezdett kialakulni, és azóta is köszöni, jól van (illetve most az embernek hála, annyira mégsem). Nem, akkoriban nem nagyon éltek emberek. Állatok valóban éltek. Mondjuk felhívnám rá a figyelmedet, hogy közülük azért elég sok kihalt, szóval fogalmam sincs, ez mire jó érv.

[link]

"Mérhetetlenül utálom a telet és a hideget az a gondom. Jó lenne ha a tél megszűnne mint évszak teljesen."

És erre tényleg azt tartod a jó megoldásnak, hogy erőlteted a bolygó tönkretételét?

900 körül valóban volt némi zöld növényzet Grönlandon. Az alábbi cikk alapján kb. annyi, mint most...

[link]

De amúgy sajnos csalódást kell okozzak, Grönland nem onnan kapta a nevét, mert olyan marhára zöld lett volna, a név csak egy ügyes marketingfogás.

[link]

(Amúgy annyiban pontosítanom kell magamat, hogy én is rosszul mondtam, hogy 3 millió éve olvadt el utoljára a grönlandi jégtakaró, valójában kb. 400 ezer éve volt ilyen, bár azért teljesen akkor sem volt jégmentes Grönland. A vikingekhez képest az is egy cseppet régebben volt.)

Egyébként a középkori meleg periódus és az azt követő kis jégkorszak, amiről beszélsz, valószínűleg nem voltak globális jelenségek, nagyrészt Európára, Észak-Amerikára korlátozódtak. Hogy a globális hőmérséklet mennyit változott akkor, és mennyit az elmúlt száz évben, az elég szépen látszik itt:

[link]

Ha már regionális jelenségeknél tartunk: van egy rossz hírem. Ha bejön a terved (de egyes kutatások szerint jó eséllyel akkor is, ha nem jön be), nagy a kockázata annak, hogy leáll a Golf-áramlat. Ha az megtörténik, akkor elbúcsúzhatsz attól az álmodtól, hogy megszűnik a tél nálunk!