Voltak olyan kreocionista perek a tudósok ellen amit megnyertek a kreacosok?

Nem tudok rola, hogy lett volna ilyen. Legalabbis az utobbi 50-60 evben.

Én se tudok róla. Egy tudóst a felfedezéseiért beperelni elég abszurd lenne. Olyan szokott lenni Amerikában, hogy egy iskolát vagy egy államban az illetékes döntéshozó oktatásügyi hatóságot beperelik, változó sikerrel. (Ilyen perek persze mindkét oldalról születnek.)

Szerencsére nem, a legtöbb ember azért normális

Nem volt szerencsére ilyen per

Manapság a tudományt nem a jog dönti el, tehát elvileg ilyenek nem lehetnek a mai jog alapján. Pont fordítva van, vagyis a jog, a bíróságok kikérnek tudományágaktól szakértői véleményt, ha egy peri azt igényli. Ez lehet genetikai vizsgálat, megtalált holttest elhalálozási oka és időpontja, csontok nemének és egyebeinek megállapítása és még sok más például fizikai vizsgálatokat is kérnek egy per esetén. Szóval a tudományban nem dönt a jog vagy bíróság.

Emlékeztetőnek - szét lett választva a tudomány, az államvezetés és a jog. Persze vannak áthallások e téren, de ezek ma elvileg külön területek.

Hovind nem nyert pereket (a kérdés erről szólt). Vitát sem nyert a tudománnyal szemben. Az lehet, hogy valakikkel szemben nyert vitát (pl. egyes filozófusokkal szemben), de ne azonosítsunk a tudománnyal egyes embereket, esetleg azok véleményét, meglátásait. Hovind elképzeléseinek semmi köze a természettudományokhoz.

Hovind pont, hogy vesztett az IRS-szel szemben, igaz, az nem tudományos dolog volt 😂