Minden idők legnagyobb emberiesség ellen elkövetett bűntett volt a vakcinák bedobása?

Nem.

Igen, az igaz, hogy a kutatás szerint növekedett a felsorolt rendellenességek kockázata. (Mondjuk azt szögezzük le, hogy a többszörös jellemzően 2-3-szoros növekedést, vagy kevesebbet jelent. Ennél magasabb növekedést talán három esetben mértek az összes létező kombinációból (vakcina-elváltozás-dózis).)

Csak ugye ezek elég ritka rendellenességek szerencsére. Szóval ha 2-3-szorosára növekszik a gyakoriságuk, annak persze nem örülünk, de még mindig nagyon ritkák lesznek.

A kutatásban 99 millió ember esetében, összesen kb. 240 millió dózis vakcina beadása után vizsgálták a tüneteket. Nézzük konkrétan, mennyi esetet találtak (sajnos a nyers adatokat nem találom a cikkben, de az ábrákról leolvasható):

Kardiovaszkuláris problémák (ezeknél tényleg viszonylag jelentős, jellemzően 2-3-szoros emelkedés volt a kockázatban):

[link]

1. szívizomgyulladás: kb. 4000 esetben figyelték meg összesen.

2. Szívburok gyulladás: kb. 6-7000 esetben figyeltkék meg összesen.

3.Érrendszeri problémák:

[link]

Összesen figyeltek meg olyan 60-70 ezer esetet. Mondjuk rögtön szögezzük le, hogy majdnem ennyi is lett volna a várható, jellemzően csak az első dózis után tapasztaltak kockázat növekedést, de ott is minimálisat (1-1,5x) kivéve az AstraZeneca esetében, ami jelentősen növelte az agyi vénás sinus trombózis kockázatát (ami amúgy szerencsére elég ritka rendellenesség).

4. Neurológiai problémák:

[link]

Itt leggyakrabban rohamokat figyeltek meg a vizsgált mellékhatások közül (összesen kb. 45 ezer esetben), viszont ezek gyakoriága nem volt szignifikánsan nagyobb a vártnál (kivéve a Moderna vakcina esetében, de ott is csak minimálisan). A többiből összesen figyeltek meg néhány ezer esetet, viszont ezek nagy része nem volt magasabb, mint ami egyébként is várható. Néhány esetében volt jelentős növekedés (az AstraZeneca esetében a Guillain-Barré szindrómára, a Moderna esetében az Acute disseminated encephalomyelitis-re), ez bő száz plusz esetet jelent...

Az adatok ebből a cikkből származnak (a videó is elég egyértelműen erre hivatkozik):

[link]

Magyar nyelvű összefoglaló a telexen, ha valaki nem akar szakcikket olvasni:

[link]

Szóval összesen figyelték meg bő 100 ezer esetben (de 150 ezernél biztosan nem többen) a vizsgált mellékhatásokat 99 millió emberen. Azaz kb. az emberek 1 ezrelékénél volt megfigyelhető valamelyik tünet. Tegyük hozzá, ennek egy jelentős része egyébként is bekövetkezett volna.

Ehhez képest világszinten 7 millióan haltak meg igazoltan COVID-19-ben, és valószínűleg (például a többlethalálozás adatok alapján) a tényleges szám ennél jóval magasabb (például a többlethalálozási adatok is ezt mutatják). A világ 8 milliárdos lakosságával számolva majdnem 1 ezrelék, aki igazoltan meghalt(!) a járványban (és valószínűleg lényegesen több, aki ténylegesen).

Szóval nem, az adatok pont azt mutatják, hogy az oltások beadása nagyon is indokolt és hasznos volt.

Mondjuk amúgy lehet, hogy kár volt ennyit böngésznem az adatokat, az is elég lett volna, ha végig nézed az általad linkelt videót. Az egyik utolsó mondata (2:03-tól): "A vakcinák előnye messze felülmúlják a kockázatokat."

Akkor már inkább azt tartom emberiség elleni bűncselekmények, amikor valaki hazugságokat terjeszt a vakcinákról...

¯\_(ツ)_/¯

A kérdésedből csak sejthető, hogy a Covid vakcinákra gondolsz. De miután a kérdésedben ez nincs benne csak néhány emberiség ellen elkövetet büntett. Hiányzik egy ilyen járvány:

[link]

Esetleg egy ilyen (1957-ben volt az utolsó nagyobb Magyarországon, néhányan még élnek az áldozatok közül, maradandó egészségkárosodássl):

[link]

Netán egy ilyet szeretnél (esetleg tömegesen):

[link]

Egyik kellemesebb, mint a másik. De ide lehet venni a kanyarót, a TBC-t, meg még egy rakás más "finomságot". Hát nem tudom...

"Akkor hogyan lehet, hogy a haszon messze meghaladja a kockázatot?"

Ez nem csak azt jelenti, hogy az oltatlanok Covid betegsége sokkal súlyosabb és tömegesebb következménykkel járt volna, de azt is, hogy csak a vakcináknak köszönhető, hogy elviselhető szintre csökkent a járvány. ez egyértelmű.

Pl. Kínában megpróbálták csak szeparációs intézkedésekkel lecsökkenteni a terjedést. Olyan szinten, ami csak egy diktatúrában elképzelhető. Pl. az emberek nem jöhettek ki a házakból. Szinte megbénult a gazdaságuk és mégsem jártak sikerrel, amíg tömegessé nem vált az oltás.

A járvány megállítása a kockázatot meghaladó haszon.