Ki volt minden idők legnagyobb természettudósa?

#12

Mondjuk az is egy módousulásnak tekinthető, hogy Darwin még szétválasztotta a nemi és a természetes szelekciót, de ha jól tudom, a mai biológoában a kettőt egy tömbnek veszik.

Ha ez igaz, akkor Darwin elképzelése szerintem jobb.

#17

Természettudományos a kérdés, mert természettudósokról szól. De aki nem tud választani logikus érvek alapján, az választhat szubjektív érvek alapján.

#16

Mert a kettő teljesen más, azért.

Az egyik a túlélésről szól, a másik a szaporodásról.

Van, olyan (is) aki az egyikben jó, a másikban nem.

Természetesen lehet együtt tanulmányozni a kettőt, de összevonni felesleges, mert nagy köztük a különbség.

Én olvastam a fajok eredetét, és szerintem logikusan van felépítve. A háziasításal kezdi a könyvet, majd a 2. fejezetben rátér arra, hogy ami a háziasítás során megtörténik, az megtörténhet a természetben is. A természetes és nemi szelekciót külön-külön mutatja be, így könnyebb megemészteni, mintha össze lenne vonva a kettő.

Aztán tovább építkezik, a könyv végén - legalábbis a későbbi kiadásokban - már az ellenfelek érveire reagál.

Szerintem az egész evolúciót így kellene oktatni. Érthetőbb lenne.

Még valami: Kár, hogy Darein nem ismerte Mendel génekre vonatkozó kutatását, noha kortársak voltak, ha jól tudom.

Ütősebb lett volna a könyv, ha a genetikát is beleveszi Darwin az elméletébe