Honnan ered a földi élet és hogyan keletkezett?

A helyes, egyben rém kiábrándító válasz a kérdésre: nem tudjuk. Jelenleg legalább is nem.

Többfajta elmélet létezik, de ezek mind csak hipotézisek. Mélytengeri hidrotermikus források egy népszerű ilyen elképzelés, de a pánspermia elméletnek is megvannak a maga gondolkodói.

Bizonyítékokat egyelőre sajnos nem találtunk. Ez nyilván érthető, hisz rém nehéz bármit felmutatni kb. 3-4milliárd évvel ezelőttről. A teljes bolygó felszíne leradírozódott és újjáalakult már azóta, nem is egyszer, így a fosszíliák is (ha egyáltalán léteztek) odavannak.

---

A kereszténygyűlölővel dobálózó "kollégának" (is) üzenem, hogy a vallás nem TUDJA, hogy hogyan keletkezett az élet, hanem HISZI. Fontos különbség...

Megjegyzem csodálatosan vicces dolog, ha megfigyelitek, hogy anélkül nem lehet nem egyetérteni az álláspontjával, hogy el ne hordana mindenféle gyűlölőnek az illető 🤣

Igen, teljesen jogos, valóban a pánspermia elmélet egyszerűen eltolja a problémát máshova, de a kérdést magát nem válaszolja meg. Vagyis azt igen, hogy a FÖLDI élet honnan lett - azt nem, hogy maga az ÉLET hogyan alakult ki.

Annyiban fontos csak, hogy ha, ismétlem, HA kiderülne az, hogy az élet a világűrből származik (fogalmam sincs, ezt hogyan lehetne bebizonyítani, ez most mindegy is, tegyük fel, hogy megtörténik), akkor legalább arra rájönnénk, hogy nem is itt érdemes keresni a forrást, mert nem itt van.

Valamint a "van-e élet a földin kívül" kérdésre is választ kapnánk általa, plusz arra is (legalább is közelebb kerülnénk a realitáshoz), hogy az élet milyen ritka/gyakori odakint.

Az élet csak az állatvilagról szól és az emberről?

Mi a helyzet a növényekkel?

Az a sok millió növény, hogy alakult ki?

Az állatvilágban alkalmazott evolúciós elméletek hogyan igazolják a növények kialakulását?

#16 egy kis segítség:

[link]

#4: "Egyelőre az az egyetlen magyarázat, hogy Isten teremtett az élettelenből élőt."

Hát lehet, hogy így volt, de ez nem magyarázat. Ezzel azt írod, hogy az életet a még megmagyarázhatatlanabb élet teremtette. Ez minden, csak nem magyarázat.

#10: "Vannak feltételezések,de arra senki sem tud választ adni,hogyan alakult ki az első élő"

Valami komoly félreértésben vagy. A kutatás olyan, mint a nyomozómunka. A nyomozó előtt két lehetséges gyanúsított van, és így mind a két irányba nyomoz. Az "élet magától keletkezett" gyanúsított irányába mutató bizonyítékok megállás nélkül gyűlnek, és egyre több lesz, de még nincs perdöntő bizonyíték, azonban a közvetlen és közvetett bizonyítékok száma mára olyan hatalmasra gyűlt, hogy a nyomozati eredményekkel és a tárgyi, ráutaló bizonyítékokkal egy házat lehetne teletömni. És a bizonyítékok száma minden évben növekszik, egyszóval, ha nincs is perdöntő bizonyíték, de annyi bőven van, hogy már kétség se igen férhet ahhoz, hogy a "magától keletkezés" a "bűnös". Igazándiból már ezt tényként kezelik.

A másik gyanúsítottra, az "Isten által teremtett"-re meg egész pontosan semmi bizonyíték nincs. Se tárgyi, se közvetett, se közvetlen... Ha azt állítanánk, hogy a Húsvéti nyuszi tojta a világra az első protosejtet, akkor ez az elv semmivel se bírna több bizonyítékkal, de kevesebbel se.

Persze ettől még lehet hinni Isten teremtésében, meg az is lehet, hogy így is volt, de ez nem tudományos elmélet, még csak nem is logikus (nem ad magyarázatot az élet keletkezésére se, hiszen Isten is él), így nem is nyomozható elképzelés.

Eleinte arra se tudott senki magyarázatot adni, hogy hogyan lehetséges a levegőnél nehezebb tárgy repülése, de idővel rájöttek. Több évszázadon át állították, hogy szerves anyag nem keletkezhet nem élő anyagból, és mégis Friedrich Wöhler 1828-ban szintetizálta a karbamidot. És így tovább...

Miből gondolod akkor, hogy soha nem lehet rájönni majd az élet keletkezésére? Azért az élet kialakulásának rejtélyét igazándiból alig 50 éve kutatjuk igazándiból, és az előbb említett két dolgot meg évszázadokon át, pedig ezek kisebb rejtélyek.

Igazándiból a protosejt (az első hipotetikus élő sejt) messze nem valami olyan bonyolult dolog, mint egy ma élő modern sejt.

[link]

"Bár laboratóriumban még nem hoztak létre élő protosejtet, a folyamat megértése közel lehet."

Vagy:

[link]

Vagyis a kutatók egy "bejárható" utat fedeztek fel a protosejt kialakulásához.

És így tovább...

#16: "Az a sok millió növény, hogy alakult ki?"

Ugyanabból az első- (igazándiból persze rengeteg volt), vagyis protosejtből.

Hmmm... Egyáltalán mi másra tudtál gondolni??? Kíváncsi lennék...