A baktériumok régóta léteznek, és sokan vannak. Akkor evolúciós szempontból ők a legsikeresebb faj?

"úgy tűnik, mintha Darwin versengésnek értelmezte volna a folyamatot, ahol "a létért folyó küzdelemben" a jobban alkalmazkodó nyer."

Nem feltétlenül, sőt az élőlények többsége nem egymással küzd a fennmaradásért, vagyis nincsenek versenyben.

Azonos ökológiai fülkében persze igen, például a róka, meg a nyúl részben egymással is küzd, de a róka meg a cápa, vagy a hangya, esetleg a zsiráf, stb... egyáltalán nincs versenyben semmilyen módon a létért folyó küzdelemben.

#8

És kik örökítettek át több gént?

Ahogy előttem írták (2. válasz), a baktériumok nem egy fajba tartoznak, egy hatalmas csoportról van szó. (Még nem is tudjuk, hány fajuk van, valószínűleg sok millió.) Tehát nem egy-egy fajjal érdemes őket összevetni, hanem egy hasonló szintű csoporttal, például az eukariótákkal (növények, gombák, állatok, stb.). Ebben az összevetésben azért már nem merném kijelenteni, hogy feltétlenül a baktériumok sikeresebbek. (Bár kétségkívül sok baktériumfaj nagyon sikeres.)

#11

"Azonos ökológiai fülkében persze igen, például a róka, meg a nyúl részben egymással is küzd"

A rókának és a nyúlnak nem egyezik a niche.

"És ezt mire alapozod? Olyan nagy különbségek vannak a baktériumok között, hogy több külön fajról beszélünk?"

Igen.

"Akkor maga a "baktérium" szó egy gyűjtőnév a sejtmaggal rendelkező egysejtűekre, de nem egy konkrét fajt jelöl?"

1. Gondolom "sejtmaggal nem rendelkező" akart lenni.

2. Alapvetően igen, a sejtmag nélküliekről van szó. (Pontosabban a sejtmag nélkülieket, prokariótákat két nagy csoportra osztják: a baktériumokra és az Archeákra ("ősbaktériumokra"). De az utóbbi csoport ritkábban kerül szóba, a gyakorlati szempontból legfontosabb prokarióták a baktériumok közé tartoznak.)

Egyébként te magad is említetted, hogy először baktériumok (egész pontosan kékbaktériumok) termeltek oxigént, de gondolom azt te sem gondolod, hogy minden baktérium oxigént termel.

#17

Az oxigéntermelés csak egy példa, rengeteg különböző anyagcseréjű és életmódú baktérium van. (A 18. válaszoló írt pár példát.)

#18

"Egyébként amikor fertőzésről beszélnek, akkor is gondolom már észrevetted, hogy baktérium törzsekről és nem fajokról van szó."

A válaszod többi részével teljesen egyet értek. Ezzel a mondattal kapcsolatban viszont meg szeretném jegyezni, hogy itt a törzs nem a nagy rendszertani kategóriát (pl. gerincesek törzse) jelöli. Persze a baktériumok rendszertanában is vannak ilyene értelemben vett törzsek (phylum), de az általad használt baktériumtörzs (strain) kifejezés fajon belüli változatot jelöl.

@Kérdező: "Akkor evolúciós szempontból ők a legsikeresebb faj?"

A mikroorganizmusok a legsikeresebb csoport (persze ezen belül is az egyes "csoporttag"-ok sikeressége is külön vizsgálható), ill. a sikeresebbek közé sorolom a vírusokat is, hiszen ha csak mikroorganizmusok maradnának, akkor is lennének vírusok, mert vannak közöttük most is pl. bakteriofágok (bacikat fertőző vírusok)...

#1: "Evolúciós szempontból nincs legsikeresebb faj."

Miért ne lehetne? A mai legősibb összetevőkkel rendelkező archaea-át szvsz. nyugodtan lehet annak nevezni. Valszeg' ezek a lények lesznek az utolsók is akkor, amikor a Földről eltűnik majd végleg az élet. Bár, ha az ember elterjed a világegyetemben, és a különböző bolygókon még a Föld élővilágának teljes pusztulását is túléli plusz 4 milliárd évvel (és lesz egy-két bolygó, ahol többé kevésbé megmarad a közel mai emberi forma), akkor az ember válik a legsikeresebbé. Vagy akkor se, mert pl. egereket mindenhova visz magával, és azt egerek előbb voltak, mint az ember. :) - ámbár, lesznek vele akár ősi archaeák is.