Ha a görögdinnyét gyümölcsnek mondom, az biológiai szempontból teljesen helytelen, vagy elfogadható?

Bizonyos szakmák bizonyos fogalmai szigorúan alkalmaznak egy szabálytendszert, hogy ne kelljen kivételeket hagyni.

A köznyelv a hétköznapi tapasztalatok, elgondolások alapján máshol, és máshogy húzzab meg a fogalmak határait.

Ha kertészként vizsgázol, azt, ha a szomszéddal beszélsz ezt használhatod.

Biológiailag nem mindegy, hogy egy levél széle fűrészes vagy fogazott. Konyhanyelven mondhatod rá, hogy cakkos, de a dolgozatíráskor nem.

Hivatalosan sehova (legalábbis a biológia tudománya nem), mert a magyar biológia szaknyelvben nem létezik a gyümölcs és zöldség kifejezés. (Legalábbis én nem tudok róla.) A biológiai szaknyelv szerint termés, amiről beszélünk. De ugyanúgy termés a paprika, a paradicsom, az uborka, a tök, a kukorica, a búza és a köménymag (na jó, utóbbi termésfél) általunk fogyasztott része is (meg egy csomó minden, amit nem is eszünk meg).

(Az angol egyébként kicsit trükkösebb, mert angolul a gyümölcs az fruit, de ugyanezt a szót használják a szaknyelvben a termésre is.)

Biológiailag nincs gyümölcs és zöldség, csak termés.

Másrészt meg eleve nem értem, mi a jelentösége annak, hogy valaki gyümölcsnek vagy zöldségnek nevez valamit, attól ugyanaz marad, semmi értelme különbséget akarni tenni.