Melyek az evolúció elmélet egyes hibái? Itt a cikk ami összeszedi a hibákat

Na, azt viszont tényleg jobb, ha nem látjuk.

Repedne a monitor.

#4: "Rengeteg a hátrányos mutáció, de viszonylag ritkán megjelenik egy-egy olyan, ami adott környezetben segíti a túlélést"

Elnézést, ha kissé részletezem ezt, mert talán a @Kérdező számára még érthetőbbé válik, amit persze már amúgy is alaposan kifejtettél.

Én inkább úgy szeretem mondani, hogy a legtöbb nem semleges mutáció káros (mielőtt az jutna eszébe a @Kérdezőnek, hogy akkor miért nem haltunk már ki?), ugyanakkor a semleges mutációk száma meghaladja a károsak számát, igazándiból a mutációk leggyakrabban előforduló formáit képviselik, közöttük a csendes és néma mutációkkal, majd a misszensz, ami már olykor lehet káros, vagy hasznos is..stbstb.

A káros mutációk mindegyike se azt jelenti ugye, hogy vége a világnak, és valójában a legtöbb esetben lehet azzal együtt élni, még persze szaporodni is, főleg akkor, ha kiderül, hogy a káros mutáció akár előnyössé is válhat, hiszen csak környezettípus kérdése, hogy mi lesz a káros és mi a hasznos. Pl. a gyengén látó halak a nappali fényben úszó tóban nem örülnek a látásukat gyengítő mutációnak, viszont ha lesz egy sötét barlang a tó mellett, akkor éppenhogy ők tudnak jobban elterjedni ott, mivel a gyengébben látó halakat kevésbé fogja zavarni a fényhiány, mint a jól látókat, sőt, ott a gyengébbek elterjedve akár végleg el is veszíthetik a szemüket a látást rontó további-, immár itt inkább egyre hasznosabbnak mondható mutációk miatt.

A semleges mutációk is gyűlhetnek, és csak idő kérdése (ahogy változik a környezet), hogy mikor lesz abból is különösen jó mutáció, sőt, sok jó mutáció szinte egyszerre, ha a környezetváltozás viszonylag gyors, és ebben kedvezőek bizonyulnak "egyszer csak" ezek a mutációk.

Egyszóval - csak a @Kérdezőnek írva - fontos megérteni, hogy nem léteznek abszolút, minden időkben károsnak-, semlegesnek- és jóknak nevezendő mutációk (már ha tudnak sokáig terjedni, és nem rögtön letálisak, vagyis halálosak, vagy szaporodásképtelenséget okozók), mert az időben haladva, az állandóan változó környezetben előbb vagy utóbb mindegyik válthat szerepet a három között, egyszóval minél nagyobb időtávon belül vizsgálunk egy terjedő mutációt, annál nehezebb megmondani konkrétan, hogy melyik fajtából van több és miből van kevesebb, sőt már az is kezdi elveszteni az értelmét az egyre nagyobb időtávon belüli vizsgálatnál, hogy egy mutáció a káros, hasznos, vagy a semleges elnevezést érdemli ki...

#11: "Repedne a monitor."

Basszuskulcs... akkor ezért kellett nekem már ebben az évben is a harmadikat venni??? :/

#14

“Én hittem ezt az elméletet”

Lehet nem hinni kellene meg kreacos hülyeségeket terjeszteni hanem tudni, tanulni, mindennek rendesen utánanézni. Kezdhetnéd mondjuk a korábbi 13 kommentel, utána ott van a másik párszáz ilyen témájú kérdés.

Persze ha csak troll vagy (ami gyanús mert mintha láttam már ugyan ezt a szóhasználatot nem is olyan rég…) akkor nem szóltam, legyen szép napod.☺️