Teljes bizonyossággal ki lehet jelenteni, hogy az élet magától alakult ki?

Erre van egy remek történetem:

képzeld el, hogy látod, ahogy elkezdenek építeni egy házat. Lerakják az alapokat, estére szépen elkészül.

Sajnos másnap nem mész oda.

Harmadnap, ahogy mész, látod, hogy már az első emeletet húzzák fel.

Aztán a héten végig nézed, ahogy készülnek az emeletek, hét végére megvan a tető is.

No most, lássuk azt, hogy mi történhetett közben?

1: a földszintet is ugyanezek az emberek készítették, ugyanezzel a módszerrel.

2: a földszint CSAKIS egy isten műve lehetett!

Hát, kérdező... az elején még azt hittük, hogy normális ember lehetsz.

Én kérek elnézést.

Pontosan mit is keresel a tudományokban?

Nyilván, de ez nem a tudomány dolga.

A tudomány a szabályokat állapítja meg (például) - az, hogy ki hozta ezt a szabályt, vagy esetleg magától van, az már a pap bácsi területe, őt kérdezd erről.

"Ha véletlen alakult ki az élet akkor sem biztos, hogy az energetikai folyamatot ami az evolúciót vezérli ne lenne Isteni eredetű."

Nyilván nem biztos, csak épp semmi nem is utal arra, hogy így lenne, így értelmetlen ilyen előfeltételezésből kiindulni.

Biztosan kizárni pl azt sem lehet hogy a neonsörényű csillámpóni fingotta ide az univerzumot 5 perce, csak ravasz módon emlékeket is fingott mindenkinek, hogy úgy tűnjön mintha sokkal régebb óta itt lennék. Csak ugye a kizárhatatlanságát az adja hogy semmiféle módon nem ellenőrizhető a dolog, hiába hogy teljesen valótlan nonszensz.

Nem, mert nem lehet mindent determinisztikus számításokkal kiszámolni. Viszont a természetfeletti létezéséhez úgynevezett csodákat kéne találnunk, és ez évtizedről-évtizedre nehezebb feladatnak tűnik.

"Teljes bizonyossággal" - ennek nincs értelme, mivel ilyet csak akkor lehetne állítani, ha tökéletes modelljeink lennének, meg tökéletes matematikánk, meg tökéletes gépeink. Ellenben csak olyat lehet mondani, hogy van egy elfogadható modellünk, és minden más elérhető vagy leendő modell olyan, amit a mai matekkal nem lehet igazolni.

Ha a természetfelettit kizárjuk, és mondjuk mesterséges keletkezésre gondolunk, kakor azt is nehéz cáfolni. Ott arrs kellene rávilágítani, hogy a Földön nem voltak akkoriban meg a szükséges feltételek. Ergo ezt könnyebb valószínűsíteni, nincs szükség csodára.

Maga a tény, hogy "teljes bizonyosságról" beszélsz, elárulja, hogy nemcsak hogy te hiszel valamiféle természetfeletti erőben, de ráadásul baromira elfogult is vagy, így nem igazán éri meg veled társalogni.

Megvan a Star Wars 2. epizódjából az a jelenet, amikor Obi-Wan mondja Anakinnak, hogy csak egy Sith beszél abszolútumokban? A mi világunkban ez a vallás. Csak a vallás beszél abszolútumokban. Csak a vallás az, ami azt mondja, hogy "márpedig ez így van és kész", aztán ha nem értesz egyet, akkor jön a személyeskedés.

A tudomány nem így működik, mert a tudomány nem egy hit, nem egy vallás, nem egy berögződés. Vallásosok szokták kérdezni, hogy "hiszel-e a tudományban", nem, a tudományban nem lehet hinni. A tudomány nem egy doktrína, hogy bizonyos dolgokat egyszer leírtak és azt mondták, hogy tessék, ez van, ebben higgy.

A tudomány semmit sem mond ki teljes bizonysággal, mert a tudomány a világunk megismerésének folyamatos fejlődését jelenti. Folyamatos fejlődés = soha nincs vége, soha nincs megkérdőjelezhetetlen állítás. Még ha valamiben NAGYON biztosak vagyunk is, annál is fenntartjuk a lehetőséget, hogy a jövőben valami újat találunk.

Szóval nem. A tudomány ugyan egyértelműen azon az állásponton van, hogy az élet (illetve maga az egész univerzum és minden ami benne található) kialakulása és fejlődése mindenféle felsőbbrendű erő beavatkozása nélkül történt, de itt nem zárja le a témát, hanem keres, kutat tovább, aztán a kutatások vagy folyamatosan megerősítik ezt (ahogy eddig MINDIG is tették), vagy megcáfolják azt (amire még soha nem volt példa).

Egyáltalán nem biztos. Miért lenne az? Van róla biztonsági kamerás felvétel? Az olyan, mint hogy mész az erdőben, odamész egy fához, biztos hogy ez magától nőtt ide, vagy valaki ültette? Vagy hogy egy hegy magától torlódott fel, vagy odahordták a rómaiak.

A kérdés nagy mértékben érdektelen. Annyiban érdekes, hogy /lehet/ hogy belátható, hogy az élet nem alakulhatott ki magától vagy legalábbis nagyon valószínűtlen, ami azt jelenti, hogy valaki vagy valakik létrehozták, vagy hogy nagyon nagy az univerzum, vagy hogy nem itt jött létre, stb. Ha olcsón kijön, érdemes letesztelni. Ha meg pozitív az eredmény, és simán kialakulhatott az élet magától a Földön, akkor meg megint teljesen érdektelen lesz.