Egy laposföld hívőnek miért nem elég bizonyíték ha telefonon beszél a barátjával aki a Föld másik felén van ahol épp éjszaka van?

Én semmi különbséget nem látok a laposföldesek és az fentebb említett dolog között!

:-("

Pedig van közte különbség, az értelmesebb vallástudománnyal foglalkozó szakemberek nyilván nem gondolják hogy a tudomány és az objektív mérések valótlanok lennének. A teológiával lehet foglalkozni mint tudománnyal, hasonlóan a történelemhez. Ehhez hogy ezt tanulja valaki még nem kell automatikusan hinni az angyalokban meg az ördögben. Kb ilyen "ki mit írt mikor?, kitől hallotta?, Mennyi idő alatt írta?, valós személy volt e vagy csak valaki más írta le?, a saját nevében írta e vagy egy kitalált személy nevében? stbstb" a valóságban a teológia egy végtelenül száraz és unalmas tudomány ami ezt boncolgatja. Ezért szerintem rosszul látod amikor a szekta hívőkhöz hasonlítod őket. Van különbség. A teológiának van megfogható és megfoghatatlan (hit) része. Igazán elmélyedni és tanulmányozni a megfogható részét lehet.

"A laposföldnek is két fele van, tehát a másik felén éjszaka van nappal és vice-versa. Köztudott, hogy pl. Ausztrália hozzánk képest az átellenes oldalon helyezkedik el!"

Persze, de egy lapos Föld rendszerben az éjszakák és nappalok váltakozása azon a területen ahol a képzeletbeli laposföld átfordul és a nap sugarai a szélét érnék az nem magyarázná a jelenlegi modelt ahol van alkonyat és pirkadat. Nem beszélve a sarkörökről ahol a föld formája és a dőlésszöge és a naphoz való poziciója miatt hónapokig van nappal vagy éjjel.

"Egy gömbölyűföld hívő miért tarta magát okosabbnak egy laposföld hívőnél pusztán azédt, mert tudja, hogy a Föld gömbölyű?"

Ezt most nem értem. Itt most nem az a dilemma hogy ki okosabb. Ezt én is megkérdezhetném vissza felé. Én nem gondolom hogy te okosabbnak hiszed magad azert mert szerinted lapos a Föld, hanem pusztán annyit hogy a te meglátásod szerint a Föld lapos.

Kéretik arról vitatkozni hogy a Föld lapos-e valóban ahelyett hogy érzelmileg túl fűtött vádaskodásba kezdenénk. Bár érteni vélem hogy talán nem jól fogalmaztam meg a kérdést mert a "hívő" szó használata elég lealacsonyító . Emiatt elnérzést kérek. Helyesebb lett volna "laposföld modellben gondolkozó" vagy más megnevezés talán majd te leírod.

Szóval ha a picsogást/önsajnáltatást befejezed akkor akár a kérdésre is valaszolhatsz.