Az a bizonyíték arra, hogy az élet nem szimuláció, hogy túl szhar lenne egy szimulációnak?

"Az a bizonyíték arra, hogy az élet nem szimuláció, hogy túl szhar lenne egy szimulációnak?"

Ez a kérdés megfogalmazásában ostoba és feleslegesen alpári.

De ha arról kell dönteni, hogy szimulációban élünk-e, akkor...

Ha egy szimulációban élünk, akkor nem tudhatjuk, hogy milyen a valóságos világ. Nincs összehasonlítási alapunk, ami alapján azt mondhatnánk, hogy ez egy szimuláció, mert a valsó világban mást kellene kapnunk az érzékeinken keresztül.

Ezért ez a kérdés eldönthetetlen.

Viszont az Ockham-borotvája elv alapján választhatunk: két, az adott jelenséget egyformán jól leíró magyarázat közül azt érdemes választani, amelyik az egyszerűbb.

Egyszerűbb az, hogy egy valódi világban élünk, mint az, hogy a létező világban van egy szimuláció és mi onnan kapjuk az észleléseinket.

"Az elmólt 120 évben sorra jöttek olyan fizikai és csillagászati felfedezések, amelyek összetörték az addigi, a hétköznapi ész számára megérthető világképet."

Ez arra akar érv lenni, hogy szimulációban élünk és ezek hibák? Vagy egyáltalán mi köze van a hozzászólásodnak a kérdéshez?

@13:

1. Nem.

2. Legközelebb olvasd el az utolsó mondatig. A lényeg: nem bizonyítható vagy cáfolható.