Összeomlik-e a kvantum hullámfüggvény, ha egy mesterséges intelligencia végzi a mérést?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Persze, mert egy szóval nem lehet bepótolni 10 évnyi tanulást (sem).
De ha te egyenlőségjelet teszel egy részecske viselkedése, és egy mólnyi anyag együttes viselkedése közé, ott azért van mit bepótolni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az a probléma, hogy ezt le lehet írni matekkal, de megérteni... hát, az nehéz lesz.
A makrovilág megértéséhez alakult az agyad - az meg nagyon másképp viselkedik.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Nézd meg ezt, ebben találsz válaszokat a kérdésedre.
Ebben is benne van, hogy pl ketres kiserletnel ha mered az elektron hol fog athaladni, akkor nincs interferencia, mivel “osszeomlik” a hullamfuggveny. Viszont ha te odateszed a detektort, es nem nezel ra, akar a detektor egybol ki is torli a meres eredmenyet, azaz eselyed sincs megtudni, hogy hol ment at a reszecske, akkor is azt tapasztalod, hogy nincs interferencia, azaz osszeomlott a hullamfuggveny.
Közben találtam egy érdekes összefoglalót, amely kifejezetten a tudat és a kvantumjelenségek összefüggésével kapcsolatos elméleteket tárgyalja kritikai nézőpontból. Ha valakit esetleg érdekel:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Én ezt az utolsót kb hülyeségnek tartom. Vagyis a csajszi elmondja a tudat hatásának a történelmét, hogy ez a quantummechanikának az egyik interpretációja. Majd leírja, hogy eddig senki sem tudott ehhez semmi értelmeset mondani kb és mutat egy kisérletet, amit senki sem tudott megismételni, plusz valakik mondták hogy hibás is. Tehát amíg nincs erre kísérlet, hogy releváns jelenség lenne ez, addig nincs értelme ezt terjeszteni, mivel ezzel csak összezavarják a sok embert akik nem értenek a fizikához, és abból fognak ilyenek jönni, hogy amíg egy széket pl nem figyelünk meg, addig az nem is létezik. Itt egy másik érdekes videó ilyen témáról.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!