Van bizonyítás F=ma-ra függvénnyel?

Na és hogyan lett kalibrálva a rugós erőmérő?

Egyszerűen észrevesszük, hogy egy testnek az impulzusa megváltozik, és azt mondjuk erre, hogy legyen ekkor egy erő ami úgy hat a testre, hogy pont ezt a gyorsulást adja ki az F=ma képlet alapján. De magában nem létezik absztraktul az az erő.

"Na és hogyan lett kalibrálva a rugós erőmérő?"

Kezdem hiábavalónak érezni a veled való vitatkozást. Jobban kellene ügyelned az érveid színvonalára.

A rugós erőmérő azzal kapcsolatban merült fel, hogy "De honnan tudod, hogy azonos erő hat rá." Hát onnan, hogy a rugós erőmérőt sokszor le lehet ellenőrizni ugyanazon test ugyanakkora gyorsulásával. És ha eközben mindig ugyanolyan kitérést mutat, akkor a kisérletek alapján feltételezhetjük, hogy megfelelően jelzi ki az ugyanolyan nagyságú erőt.

"... egy erő ami úgy hat a testre, hogy pont ezt a gyorsulást adja ki az F=ma képlet alapján. De magában nem létezik absztraktul az az erő."

Az erő egy valós fizikai jelenség. Akkor is létezik, ha nem gyorsít semmilyen testet. Pl. mert az ellentétes erők kioltják egymást. De a deformáción keresztül észlelhető, hogy az erők ott vannak.

"Variációs elvekből levezethető."

Az, hogy a való életben a testek erő hatására az F=ma vagy a F=dp/dt szerint fognak mozogni, nem vezethető le. Csak kisérletileg lehet vizsgálni.

Azt lehet levezetni, hogy a fenti egyenletnek van olyan variációszámításos megfelelője, amivel egyenértékű. De ha egyiket sem vizsgáltuk kisérletileg, akkor csak annyit állíthatunk, hogy vagy mindkettő igaz vagy egyik sem.

@Tom Benko

És ennek a kommentnek a mögöttes tartalma mennyiben más, mint, amit a 14-es hozzászólásban írtam?

Sokkal érdekesebb lett volna ez a vita, ha hamarabb elolvasom.

Üdv. Az elektrontagadó