Hova sorolod a homo sapiens sapienst (mai embert, azaz pl. önmagadat)?

Nem a különbség mérete a lényeg ennél a kérdésnél.

Ha csak kicsivel lenne jobb az ember, az is felsőbbrendűbbé tenné az alladoknál.

Ahogyan az olimpián is az aranyérmes versenyző (egy kicsivel) felsőbbrendű mint az ezüstérmes. Mert előbbi olimpiai bajnok lett, utóbbi meg csak egy jó eredményt elért versenyző.

#3 voltam.

De akkor mindig meg kell mondani a versenyszámot is.

Az ember leginkább csak gondolkodásban felsőbbrendű.

Oldalakon keresztül lehetne sorolni azt, amiben nem.

#10

"Azt, hogy a Tejútrendszerben egyedül vagyunk, nem én találtam ki, hanem John Gribbin részletesen írt erről az Egyedül vagyunk című könyvében."

Mondjuk az ő könyvének már a címében is az szerepel, hogy valószínűleg(!!!) egyedül vagyunk a Tejútrendszerben...

"Az elefánt nem gondolkodik el azon, hogy mi van a halál után, és nem is úgy éli az életét, hogy tudja, meg fog halni."

Lenyűgöző, mennyit tudsz arról, hogy az elefánt mit gondol, és kit nem! Godolatolvasással tudtad ezt meg, vagy tudsz elefántul?

"Olyan alacsony szinten, ami meg sem közelíti az igazi szerelmet, ami emberek között van."

Meg albatroszul is úgy látszik...

"A csimpánz festőt (sadam87) kommentje, meg nem tudom komolyan venni."

Te lehet nem. A műértők egy része meg úgy lá

(folytatás)

...úgy látszik, igen. Amúgy ha elolvastad volna a Congo-s linket, látnád, hogy elég határozott elképzelése volt arról, mikor van kész a műve. Az nem arra utal, hogy csak random kenegetett a vászonra. Mondjuk így legalább nem kellett érdemben reagálnod a válaszomra...

"Ha csak kicsivel lenne jobb az ember, az is felsőbbrendűbbé tenné az alladoknál."

Milyen alapon? A sáskarák meg nagyságrendekkel több színt lát, mint az ember, vagy bárki más. Vagyis nem is kicsivel jobb, mint az ember. Ez alapján akkor felsőbbrendűbb a teljes állatvilágnál.

Nincs jelentősége annak, hogy az ember az agyával való gondolkodás során, mit tekint felsőbbrendűnek. Az evolúció során ugyanis bármelyik fajról kiderülhet, hogy evolúciós zsákutca. Ez az emberre is vonatkozik. Ha pl. atomháborút okozunk, vagy egy üstökös telibe trafálja a Földet, akkor kipusztulunk, de pl. a csótányok csak leporolják a vállukat.

Az ember persze egy nagyon különleges élőlény. Bonyolult agyunk, kezünk és hangképző szervünk segítségével minden állatnál jobban képesek lettünk megismeri és átalakítani a környezetünket. Így képessé váltunk bonyolult kultúrákat és civilizációkat létrehozni.

De ez még közel sem nem volt elég ahhoz, hogy kilépjünk az állatvilágból. Egy különleges főemlős faj vagyunk még mindig. Akár milyen kellemetlen gondolat is ez egyesek számára.

Kedves sadam87,

Igen, a tudományos korrektség kedvéért megjegyezhetjük, hogy valószínűleg egyedül vagyunk a Tejútrendszerben (bár a magam részéről ilyesmit gondolok az Univerzummal kapcsolatban is: egyáltalán nem hiszek a földönkívüli intelligencia létezésében, számomra ez csak mese).

Azt gondolom, hogy a szerző könyve hiánypótló a tudományos-ismeretterjesztő irodalomban, ugyan a földönkívüli intelligencia kutatása igen divatos lett: tudósok, konteósok, meg talán a sci-fi rajongók is egyaránt foglalkoznak vele.

John Gribbin - mint egy nagy tudású, hiteles, tudományos író - azonban fel mert állni, és elmondta, hogy nem eszik olyan forrón a kását...

Ami az állatvilágra írt reakciódat illeti, azzal nem tudok mit kezdeni. Biológiai végzettségel valószínűleg sokkal jobban ismered az állatvilágot, mint én, laikusként. Vitába nem akarok szállni veled, mert akkor lesüllednék egy troll szintjére.

Ettől függetlenül a magamat véleményét fenntartom, hogy az emberi fajt az állatok felé helyezem (de nem nézem le őket, kifejezetten kedvelem pl. az egzotikus állatokat), ami lehet változik majd, de erre kevés esély van.