Melyik előnyösebb az ember túlélése érdekében - genetikai fejlődése szempontjából? Ha kb. 20 évente szaporodik és 60 évesen már dédnagyszülő, vagy ha 60 évesen vállal apaságot.

Azért az a “60 után lenni először apa” kicsit meredek, nem? Mármint ha biztosan megél az ember egy viszonylag egészséges 100-120 évet akkor még úgy ahogy oké, de jelenleg szerintem ez kicsit sok. 80 körül lesz mire nagykorú lesz a gyereke s lehet azt sem éli meg. Nem hangzik túl emberségesnek az ,hogy mindenki direkt szülessen kiöregedő szülők mellé akik az életük nagy részében már nem lehetnek velük/ az együttöltött idő nagyjában ápolásra szorulnak stb. Szerintem a “gyorsabb generációváltás” több szempontból is jobb. Viszont nem feltétlenül 20 évesen mert az meg ma már kissé fiatalnak számít. Ahol javultak/ javulnak a körülmények ott az emberek maguktól kezdtek később és kevesebb gyereket vállalni, viszont szerintem 30-40 körül vállalni még mindig jobb mint 60-60 után először.

Hát én inkább választanék egy idősebb, érett szülőt, mint egd huszonéveset, aki még szinte gyerek. Én magam korán érő típus voltam, külön éltem 16 éves koromtól, szóval az átlagnál hamarabb önálló lettem. Ennek ellenére rengeteget változtam, értem, 20 évesen még abszolút nem álltam volna készen egy gyerekre. Bárki bármit mond, egy érettebb ember sokkal jobb szülő tud lenni.

Fizikálisan nagy teher a gyereknevelés, egy 20 éves játszva megcsinálja, amitől egy 40-es már kikészül, nem bírja emelni, mindene fáj, nem bírja a hajtást sem a gyerekkel, vinni-hozni egész nap.