A válaszolók miért hazudják azt egy csomó jelenségről, hogy könnyű megérteni, miközben nem? Így akarják palástolni, a tudatlanságukat?

Bizonyos szintig lehet modellezni az elektron áramlást a folyadék áramlással (feszültség, áramerősség, ellenállás, de akár a kondenzátort is).

Annak idején fizika órán a tanár ezt jól demonstrálta.

Nem olvastam végig a válaszokat, de a válaszoló a fentiekre gondolhatott.

"Pl. 9-es válaszoló szerint az elektron vezetékben való folyása egyenesen következik abból, hogy a víz is a csőben folyik. És 100 százalékra van felpontozva, tehát ez a GYK közösség kollektív álláspontja."

A szóban forgó választ összesen ketten pontozták eddig. Érdekes gondolat a részedről, hogy a GYK-t két ember használja összesen.

Ugyanakkor ha ez a GYK közösség álláspontja, akkor ez a te álláspontod is, hiszen te is e közösséghez tartozol. De akkor meg mi a problémád, ha neked is ez az álláspontod?

"tudományos alaposságú az a magyarázat"

Egy ilyen kérdésre

" ... és hirtelen minden elektron tömege a duplájára nő"

vársz tudományos magyarázatot?

Ez inkább a "hülye kérdés - hülye válasz" kategória.

"Nem, ez a "jó kérdés - hülye válaszoló" kategória."

A te kis burokvilágodban lehet hogy így érzed, ezt nem vitatom. De a valóság nem így működik, hogy az elektronok egyszer csak hipp-hopp dupla tömegűek lesznek.

A 6-os választ továbbgondolva:

Ha az elektron hipp-hopp dupla tömegű lesz, akkor fel kell tennünk azt a kérdést, hogy az energiájuk, vagy az impulzusuk marad-e állandó?

Mivel itt komoly zavar keletkezik a megmaradástörvények értelmében, így nem lehetséges a kérdés megválaszolása egyéb feltételek meghatározása nélkül!

Nyilvánvaló, hogy energetikai szempontból a hőmérsékletben sokkal drámaibb lesz a változás, mint az áramban!