Az antarktisz it tmiért nincsen felsorolva? Én úgy tudom, hogy a legnagyobb sivatag.

"Nincs egyértelmű definíció, úgy tudom az egyik legelterjedtebb, hogy ahol évente átlagosan kevesebb, mint 250 mm csapadék hull az adott területen, az sivatagnak minősül."

...ami egy végtelenül primitív definíció, hisz semmit nem vesz figyelembe abból, hogy hideg éghajlaton mennyivel csekélyebb a párolgás. Bőven a határ alatt van például a hírhedt Verhojanszk meteorológiai állomása, ami évente átlagosan 182 mm csapadékot mér

[link]

Nem mondanám, hogy sivatagokra jellemző növénytakaró veszi körül.

@11

Jó, hát a Szaharában is lehet ilyen képeket lőni:

[link]

Akkor ettől most a Szahara már nem is sivatag?

#13 Nem nyert. A fotó, amit linkeltél, nem a Szaharában, hanem a tanzániai szavannán készült (ami szintén nem sivatag). A Dailymail arra használta, hogy illusztrálja, hogyan nézhetett ki a Szahara, amikor még nem volt olyan száraz, mint manapság.

[link]

#1-es wikipedia cikkében egyszerűen váltsatok nyelvet, és az angol wikipedia cikk már említi hogy vannak a sarkköri sivatagok.

#11 igen, de nem a növények, hanem a csapadék hiányával van egy sivatag definiálva. Így ha van egy erdő, ahol semmi csapadék nem esik, az definíció szerint sivatag. Az meg más kérdés, hogy egy átlagember máshogy definiálná a sivatagot, mint a tudomány.

"#11 igen, de nem a növények, hanem a csapadék hiányával van egy sivatag definiálva. Így ha van egy erdő, ahol semmi csapadék nem esik, az definíció szerint sivatag. Az meg más kérdés, hogy egy átlagember máshogy definiálná a sivatagot, mint a tudomány."

Azért jobb esetben a tudomány is igyekszik lekövetni (elvégre annak nem sok értelme lenne, hogy egy sivataggal foglalkozó kutatónak ajánlják figyelmébe a tajga egyes erdőségeit), például a Holdridge-féle osztályozásban fontos tényező a párolgás mértéke

[link]

viszont az érdekes, hogy a jégtakarókat csapadéktól függetlenül sivatagnak tekinti még "szuperhumid" esetben is (ahol a jégtakaró szélén egyből nedves tundrába megy át a "sarki sivatag")