Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Rutherford milyen alapon...

Rutherford milyen alapon feltételezte 1911-ben, hogy az atommag áthatolhatatlan az alfa részecskék számára?

Figyelt kérdés

A Rutherford-kísérletből ugye teljesen más következtetés is levonható lenne, ha az atommag áthatolható lenne. De Rutherford honnan tudhatta, hogy áthatolhatatlan?

Lehet, hogy az egész fizikustársadalom nem vesz észre egy ekkora hibát?


2022. dec. 18. 23:15
1 2 3
 11/21 anonim ***** válasza:
62%

"7: Itt a GYK-n is van egy rakás ilyen kérdés, de este ha haza érek megpröbálom megkeresni az "ősforrást". De már több helyen bele ftottam."


Köszönöm! Várjuk, ha lesz időd rá megköszönjük💖


Kérdező megvan hol gondolkodtál félre?

2022. dec. 21. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 A kérdező kommentje:

#11


Minek írjak ide bármit, ha úgyis töröltetitek?

2022. dec. 21. 14:11
 13/21 anonim ***** válasza:
Akkor minek írtad ki a kérdést, ha nem vagy hajlandó válaszolni alatta?
2022. dec. 21. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:
100%

Fun fact: Rutherford rosszul számolt. Mert klasszikusan számolt kvantumos helyett. Ami minden esetben rossz eredményt adott volna, kivéve a relativisztikus Coulomb szórásnál, így szerencséje volt.


Másik: nem feltételezte hogy az atommag áthatolhatatlan az alfa részecskék számára. Azt látta hogy bármekkora energiával is lő meg egy atomot, a szórási kép egyezik azzal amit a Coulomb szórás adna. Ebből lehetett következtetni hogy az atommag pozitív töltésű, és egy adott méretnél kisebb. Később pedig elvégezték a mérést úgy hogy elektronokkal lőtték az atommagot, és ezzel sikerült feltérképezniük, hogy középen körülbelül homogén a pozitív töltéseloszlás a magban.

2022. dec. 21. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 anonim ***** válasza:
14 mennyiben változtatta volna meg a kapott eredményt vagyis hogy az atommag pozitív az ha máshogy számol?
2022. dec. 22. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:
100%

12 "Minek írjak ide bármit, ha úgyis töröltetitek?"


Nem törlik a kérdéseket sosem. Magad is visszakeresheted az összes kérdésed. Az accot törlik, mert trollkodsz. Nem vagy hajlandó tudomásul venni a tudományos válaszok. Ugyanazokat kérdezed meg újra és újra

2022. dec. 23. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 anonim ***** válasza:

15


Mas szamolassal rossz eredmenyt kapott volna. Hiszen a szamolt eredmenynek meg kell egyeznie a mert adatokkal. Es az a szamolas egyezik, ami azt mutatja, hogy van valahol az atomban egy pozitivan toltott kis dolog.

2022. dec. 23. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 anonim ***** válasza:
54%
Kedves Kérdező! Ilyenkor le kell ereszkedni és linkekkel meg kell mutatni a hallgatóságnak, hogy Ruterford annak idején feltételezte amit mondasz. Anni én is így tanultam, de a mai generációknak már nem tanítják. Egyszerűen el kell magyarázni, bemutatni hogy mire gondolsz...
2022. dec. 28. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 anonim ***** válasza:
Mi a helyzet?
2023. jan. 10. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 A kérdező kommentje:

Az a helyzet, hogy a sok idióta válaszoló azt se tudja miről van szó, mégis okoskodik. 18-as válaszoló is leírta, hogy ő is így tanulta.


Ezek után mi a valószínűbb? Hogy két ember véletlenül ugyanolyan rosszul tanulta, vagy az, hogy az összes többi válaszoló szerint az a hiányos, középiskolai szintű magyarázat teljességgel elegendő a kísérletből levontak megállapításához?

2023. jan. 10. 10:10
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!