A fehér homo sapiens miért ennyire agresszív invazív faj?

Az már régen ismert ,hogy öntudata, empátiája stb nem csak az embernek van. A főemlősök, delfinek, elefántok kimondottan értelmes, intelligens lények. S bizony például nem idegen tőlük meggyászolni elvesztett szeretteiket. Szóval ezzel kár takarózni. Meglehet ritkán terveznek előre évekkel mert nincs is szükségük ilyen távlatokban gondolkodni (azt megfigyelték ,hogy általában 1-2 napra előre tervezni szoktak), viszont akkor-ott mondhatjuk ,hogy tisztában vannak vele mit tesznek. S ha gonoszkodnak akkor tudják ,hogy az rossz a másik élőlénynek, ezért csinálják. Legalább is nem hiszem ,hogy mikor a csimpik elkapják egy másik csapat tagját akkor jószívűségből kezdik csonkítani az érzékeny részeit. Tudják ,hogy neki is ott fáj, ott érzékeny.

Ugyanakkor nem csak gonosz ördögfiókák mert az anya csimpánz/ más főemlős sem tudja elengedni a kölykét ha az meghalt (de élve született). Még napokig ott hordozza s csak akkor teszi le ha már bomlani kezdett, csak akkor fogadja el ,hogy meghalt. Ez eléggé empátiára utal.

Főemlősök taníthatóak jelbeszédre s tudják is használni. Biztos hallottál legalább Kokoról a gorilláról.

Több állat is tud s szeret festeni. Nem csak pacsmagolni, akadnak köztük (elsősorban csimpánzokról tudok) tehetségesebbek akikről látszik ,hogy tudatosan töltötték ki a teret, vonták az ecsetet stb.

A delfinek kommunikációja igen fejlett s bonyolult, saját neveik vannak hasonlóan mint nálunk stb. Azt viszont nem tudom velük hogyan szoktak kommunikációval próbálkozni, legalább is biztos voltak próbálkozások.

"Csimpánz, kardszárnyú delfin, palackorrú delfin, oroszlán, hiéna, elefánt. Néhány állat, ami csinál ilyet."

És ezek az állatok olyan szintjen bántják egymást megállás nélkül, mint az emberek?

"Csimpánz, kardszárnyú delfin, palackorrú delfin, oroszlán, hiéna, elefánt. Néhány állat, ami csinál ilyet."

De nem olyan mértékben, mint az ember. A legtöbb iskolában már a kisiskolás gyerekek bántják egymást rendszeresen, idióta okok miatt. Rengeteg ember direkt taszít nyomorba nagyon sok másik embert, csak hogy pénzt szerezzen. Közben meg leszarja, hogy miközben ő gazdag a drogbizniszéből, rengeteg függő ember életét teszi tönkre, plusz vannak egyéb áldozatok is. A történelem során voltak kegyetlen népirtók is (Hitler, Sztálin, Mao Cetung).

Persze a népirtók, drogbárók, bérgyilkosok kiragadott példák, a legtöbb ember az nem ilyen, bár népirtóból kevesebb van, mint drogbáróból, bérgyilkosból van a legtöbb a 3 kategóriából.

De az átlag ember szintjén is megfigyelhetőek az alajsságok, csak ők nem ölnek meg közvetve vagy közvetlenül másokat.

Mondj nekem egy olyan állatot, ahol olyan szinten van jelen a másik tudatos bántása, mint az embereknél. Ráadásul őszintén azt sem hiszem el, hogy egy hiéna képes lenne felfogni a tetteit érdemben, ezzel szemben sok ember még örül is, ha a másikat bánthatja. De hogy az állatoknál nincs ilyen szinten a másik tudatos bántása, kizsákmányolása mint az embereknél, az biztos.

"Mondj nekem egy olyan állatot, ahol olyan szinten van jelen a másik tudatos bántása, mint az embereknél."

Mondj nekem egy állatot, aminek bármilyen kognitív funkciója olyan szinten van jelen, mint az embernek.

Nyilván a saját intelligenciájukhoz mérten kell érteni ezeket, nem is palackorrú delfin Hitlerről beszéltünk.

29. Az ember tudatosan normákat és erkölcsöket alakított ki, de ez nem jelenti azt, hogy teljesen megszüntette a negatív lényét. Az emberi intelligencia nem azt jelenti, hogy megszabadulunk állatias ösztöneinktől, hanem hogy tudunk rajtuk uralkodni. Nem azért nincs delfin Hitler, mert a delfinek nem tudnak utálni, hanem mert nem elég intelligensek az ilyesféle rendezett dolgokhoz.

A "fehér homo sapiens" pedig ilyen téren semmivel sem rosszabb, mint a többi, csak tudatlan vagy és egyedül arról tudsz, amit ez művelt, mert nyilván annak vagy kitéve.

Nem a fehér ember az egyetlen, aki megkísérelte meghódítani a világot, a fehérember az egyetlen, akinek ez sikerült is egyéb tényezők miatt. Tudod mit jelent Dzsingisz Kán? Mert ez nem a neve, a neve Temüdzsin volt. Dzsingisz Kán annyit tesz, hogy az univerzum királya. A mongolok szentül hitték, hogy a nagy kán és az utódjai Istentől kapott jog alapján birtokolják a világot és a hódításaiknál csak jogosan megszerzik, ami alapból az övék. Ha bárki ellenált, az utolsó gyerekig lemészárolták a népet. Olyan taktikákat használtak, hogy a környező falvakból összegyűjtött embereket egy köttélel a kezükön keresztül összevarták, majd őket tolták maguk előtt, mint élő pajzsot, amikor behatoltak egy városba, mert a helyiek nem akartak a sajátjaikra lőni. A várárkokat lemészárolt civilekkel töltötték fel. A mongol győzelmi színpad annyit tesz, hogy a hullákon volt egy fa platform, amin a vezérek vacsoráztak. Fertőzött tetemeket hajították át a falakon. Csak néhány példa. A maszáj törzseknél a fiatal lányok csiklóját levágják, mindenféle érzéstelenítés nélkül egy pajtában, borotvapengével. Mivel egyébként nem vennék őket feleségül, ugyanis a maszájoknál csak a férfiak élvezhetik a dolgot. És ez nem valami félreeső dolog, hanem a kultúrájuk része. Az aztékok emberáldozatokat mutattak be ünnepségek közepette, ahol még élő embereknek vágták ki a szívét. Bizonyos bűnbandák a mai napig csinálják ezt az ellenségeikkel. Az aztékoknál ez lehetett férfi, nő, gyerek, de még csecsemő is. A maorik népírtók voltak, azért terjedtek el így, sok más törzs tűnt el alattuk.

Az ember az ember, sokféle lehet, rassztól függetlenül.