A Sars-Cov-2 nagy eséllyel laborból szabadult?

És?

Ő is rengeteget veszített máson.

Ezen meg nem nyert annyit.

És még egyszer: az egyidejűség még nem jelent oksági viszonyt.

#11

Azt vágod, hogy évtizedekig fektetgetett be különféle cégekbe, és adakozott számtalan jótékonysági célra?

Ja.

És aki egész életében adakozott, az meg tuti benne van, nem?

Kicsavart, hülye logika.

Hogy valaki pozitívan jön ki valamiből, abból a legkevésbé sem következik, hogy ő idézte elő.

Én is jöttem már ki pozitívan abból, hogy kollegám lebetegedett, és aztán rájött a főnök hogy hatékonyabban tudom a munkáját végezni, így át is vett engem a helyére, magasabb fizuért. Ettől még semmi közöm nem volt a lebetegedéséhez. Csak jókor voltam jó helyen.

Nem laborból szabadult ki, és ezt elég alaposan bizonyították, írt erről magyar kutató is népszerűsítő könyvet, csak az emberek jobban az "izgalmas rejtélyeket", mert azon nem kell gondolkodni, csak hinni. A valóság viszont összetett, néha nagyon nehezen érthető. Azaz munkát kell befektetni a megértéséhez.

Manapság sokan tekintik riogatásnak azt az állítást, hogy a jövőben ennél is több és rondább fertőzések fordulhatnak elő. Pedig ez mindössze eléggé megalapozott figyelmeztetés. És ebbe a körbe tartozik a COVID is.

Az ember egyre inkább terjeszti ki életterét tekintet nélkül arra, hogy van még más élőlény is a földön, nekik is kell élettér. Ez ma leginkább természetvédelem címszó alatt jelenik meg.

Ugyanakkor "élőlény" a mikroorganizmus is. Egyeseket még fel sem fedeztek, másoknak ritka vagy rejtőzködő állatok a gazdái. Nagy fertőzések úgy jönnek létre, hogy az ember behatol ezek életterébe, így lehetőség van átvenni olyan organizmusokat, amelyek az emberre halálosak (mert nem ismeri a szervezte, így nem is védekezhet ellene).

A COVID ide tartozik. Kínában sok különös szokás van érvényben, ugyanakkor sok buja természet is jelen van a délebbi vidékeken, amelyeket az ember (ott jó sok van belőle) egyre inkább elfoglal.

Történt ott 2019-ben néhány rejtélyes haláleset. Ilyesmik vizsgálata soká tart, mert kezdetben azt se tudják, mit kéne vizsgálni. A dolog Vuhan térégében történt, itt egy olyan virológiai központ működik, amely ritka mikroorganizmusok működését vizsgálja. Itt kezdték e halesetek okát is keresni. Egy ottani professzornő akkor már régóta vizsgált egy ott honos denevérfajtát, amelyben különös "lények" éltek. Így elég hamar összeállt a kép.

Találtak különlegességekre vadászó ottani emberek egy érdekes denevérfajt, és a helyiszokások szerint különc gazdagok ezt kezdték fogyasztani. Egész iparág jött létre erre. Míg meg nem halt az egyik fogyasztó, mégpedig szokatlanul gyorsan. Utána hamarosan mások is. Azt könnyű volt kideríteni, mit ettek, így került a probléma Vuhanba. És a helyi hatóságok a szokásos szigorral felszámolták az iparágat. Ezért nem terjedt ott viharos gyorsasággal, de mire kiderült, mi okozza, a túrizmus szétterjesztette a világban. És a kínaiaknál kevésbé védett emberek rohamosan terjesztették. Ellenszer meg nem volt. Pontosan tudható: az olaszoknál a stadionok (és az ottani szokások) okozták a robbanásszerű terjesztést. Ausztriában a tavaszi síszezon szokásai, az úgynevezett sörpingpong. Mára tudjuk, egyszerre több alpesi központból vittek be számos beteget a kórházakba, a többi meg hazament terjeszteni. Nem könnyű ám nyomon követni a tömeges túrizmus ténykedését, az emberek szabados szokásait korlátozni.

#18

"a Sars-Cov-2 esetében a vírus már indulásból jól adaptált volt az emberre"

Egyrészt örömmel hallom, hogy te akkor pontosan tudod, mikor került át emberre a vírus. Esetleg tájékoztasd a kutatókat is.

Másrészt mondjuk tény, hogy a járvány indulása óta sokkal fertőzőbbé vált a vírus. Akkor talán mégsem volt olyan jól adaptálva emberre.

"Tehát a sok szempont van amelyek együttesen azért elég magasra emelik a Covid labor eredetének valószínűségét."

Eddig nem olyan sokat sikerült írnod (egyet sem).

"Ugyanakkor a tudós társadalom krémje már a jàrvány elején azon a véleményen volt, hogy a vírus 70-80%-os eséllyel mesterséges vírus és a természetben nem jöhetett létre. "

Ez mondjuk nemes egyszerűséggel hazugság.

"A kiszivárgott emailekből ez tiszta. Fauci és más top és nagy befolyású tudósok ezt az információt szándékosan tartottál vissza a nyilvánosságtól."

Ha mondjuk leírnád, hogy pontosan emailekről beszélsz, az nem volna rossz. Mindenesetre gyanus, hogy nem igaz. Például:

[link]

"Utólag persze az is kiderül, hogy a tobzoskában azonosított vírus rns-ében sem furin hasítóhely nincs,"

Ennek mondjuk fogalmam sincs, mi köze van bármihez is. Az előző válaszomban leírtam, tudományos cikkekkel alátámasztva, hogy a furin hasítóhely teljesen természetesen is ialakulhatott (sőt, minden jel arra utal, hogy így alakult ki).