Miért nem lehet a nyári meleget eltárolni legalább őszre vagy legalább decemberig? Majd megsültünk és most milyen jól jönne. Nincsenek erre technológiák?

"...annyi új lehetőséget is teremthetne egyben."

Én nem az "új lehetőség" hanem a "következmény" szót használnám...

Vannak technológiák, de kísérleti fázisban.

Illetve van a kőkori technológia, a tüzifa, venyige és más biomassza, ami lényegében ez. Hatásfoka gyenge. Magának a fotoszintézisnek a kvantumhatásfoka is alacsony, ráadásul a növényeknek nem mindig ideálisak a körülmények, pl. nagy melegben a kiszáradás elkerülése érdekében nem tud eleget párologtatni, de így lélegezni, azaz szén-dioxidot felvenni se tud. Génmódosítással lehet ezen javítani, azaz az egyes növényekben egyes részmegoldásokra kifejlődött hatékony megoldásokat egyetlen növénybe összepakolni: [link] De ennek is inkább a mezőgazdaság szempontjából van inkább jelentősége, nem az energiatermelés okán.

Jobb hatásfokú a napelemes árammal való vízbontás - a hidrogén a földgázra kiépült technológiával szállítható és tárolgató a gáztározókban szezonálisan. Illetve ha van energia (áram), akkor bármilyen energiadús molekula szintetizálható (főleg ha a gyakori elemekből áll össze), benzin és gázolaj is. Csakhogy megint nem mindegy a hatásfok. ha kiszámoljuk, hogy az ország mekkora területeit kellene napelemmel borítani, hogy ilyen módon fedezzük nem csak a villamosenergia-igényt, de a téli fűtést, a szintetizált fosszilis üzemanyagokat, akkor az jön ki, hogy

1. nem marad elég mezőgazdasági termőterület

2. a nagy fekete felületek módosítják az időjárást, felmelegedést okoznak. Emiatt érdekes minden hatékonyságnövelő felfedezés: [link]

Van technológia.

A kályhába befűthetsz tűzifával.

* 21:01

Az nem hőenergiát visz át, hanem hasznos napenergiát.

Bár az igaz, hogy ha a fák helyet aszfaltra, vagy tarlóra esne az a fény, akkor csak értéktelen hővé alakulna még a nyáron.