Mennyi fát kell elültetnem, hogy azok teljes mértékben kompenzálják a CO2 kibocsátásom?

"De legalább te is leírtad, hogy a kész erdők is kötnek meg szenet, hátha a logikus gondolkozású válaszoló végre elhiszi."

Senki egy szóval sem állította, hogy nem kötnek meg. Azt írtuk le neked többen is, hogy amit megkötnek, az vissza is jut a természetbe, hacsak nem konzerválodik valamilyen módon. Ez alól a meg fiatal, erőteljes növésben lévő fák/erdők a kivételek, hisz ők értelemszerűen a növekedésükhöz több szenet használnak, mint ami visszajut belőlük a környezetükbe.

"Igen, és a konzerválódás jelen van kifejlett erdőknél. "

Eleg ritkán van ilyesmi jelen. Például ha egy földcsuszamlás során eltemetődnek fák, vagy hasonló. De alapból nem történik konzerváció, a fák folyamatoasan veszítenek is anyagot, nem csak beépítenek. Ha 100 egységnyi szenet felhasznál egy fa a legköri széndioxidból, de a fából táplálékként elfogyasztott, illetve lehullott, lebomló, korharó részein keresztül 100 egységnyi szén vissza is jut belőle a környezetébe, akkor az általad a rendszerbe pumpált széndioxid nem fog mágikusan megsemmisülni, az bizony extraként ott marad.

Figyelj, hozzám irányitottad a 26-os válaszolót.

Fogd már fel amit írunk, nem azt mondtam, hogy a mérsékeltövi erdőkben konzerválódik a szén, hanem azt, hogy előfordulhat a jelenség. Például ártéri erdőkben mélyen fekvő részre lerakódott famaradékot belep a következő áradás iszapja.

Tudod mennyi ez? A felhasznált tüzelőhöz képest semmi!

Kérdezö, neked is csak az a jó válasz, ami szerinted igaz. Vitatkozz magaddal, vagy keress olyanokat akik veled egy észjáráson vannak, és helyeseltek egymásnak. Ez egy tudományos fórum, ahol tudományos választ kapsz, akkor is ha az neked nem tetszik.

Menj el egyetemre, tanulj a témában, és akkor megérted miröl beszélnek a többiek.

"Mert kinek nem az a jó válasz, ami szerinte igaz?"

Mindenkinek, aki valódi választ akar a kérdésére, és nem pedig a téveszméire keres csak hamis megerősítést.