Népesedés szabályozásra akkor is alkalmatlan a Covid ha 3-4-szer gyorsabbá teszi az öregedést?
1
Tehát ez lenne ez egyetlen ellene szóló érv, hogy minden összeomlana?
Mi van az erkölccsel, moralitással? Az nem is szempont?
Egyeseknél gyorsíthatja, amíg másoknál meg nem, sőt, a vakcinák hatása ezzel ellentétes is lehet.
Az immunrendszer jellegileg hasonlóan funkcionál, mint a szervezetünk egyéb területének működési elve, terhelést igényel, hogy annak ellenében erősödjön, ennek legegyszerűbb példái az izmok, amelyek terhelés hiányában elsatnyulnak, de ez érvényes az immunrendszerre is, például közismert, hogy a nagyjából egész életre szerzett védettségek is halványulnak idővel, ha nincs találkozás azzal, ami ellen védettséget szereztünk, például idősebb korban célszerű lehet a tetanusz elleni oltást megismételni.
Persze ha a fizikai terhelés akkora, hogy az ember 'beleszakad', akkor a sport is lehet gyilkos és a Covid esetenként tényleg lehet ilyen jellegű durva, túl erős támadás szervezetünk ellen, de ezért vannak a vakcinák, hogy az esetleges fertőzések erejét nagy mértékben lecsökkentsék, így azok többnyire nem hatnak olyan erővel, hogy szerveinket károsítani tudják, így ezzel maga a vírus is inkább erősíti a szervezetet oltott embernél, mivel a kontrollált fertőzés éppen csak aktíválja az immunrendszert.
Oltatlan embereknél elképzelhető ilyen romboló hatás, mivel akár viszonylag rövid idő alatt bele is halnak egyesek a covidba, de hosszú távon majd a statisztikákban később jelenik meg az ilyen jellegű életkor rövidülés, ami jelenleg nem észlelhető még, így erről véleményt sem lehet relevánsan mondani.
A mostani halálozási statisztikák csak a heveny stádiumok mortalitását tudják kimutatni, de azt eddig is tudtuk, a napi adatok elemzéséből, vagyis a hír ilyen formában biztosan légből kapott, bár ez nem jelenti azt, hogy később részlegesen ne igazolódjon be, de a jelenlegi vizsgálatok csupán annyit állítanak, hogy valamivel hosszabb regenerációs folyamatok zajlanak le covidos fertőzések után, mint mondjuk az influenza esetén, de ez szintén előre sejthető volt.
5
Nyilván az, a kérdés csak az, hogy a világot vezető pszichopaták számára is ennyire abszurd és morbid az elképzelés?
Elég gyakran hallani, hogy túlnépesedtünk, hogy nem tud a Föld ellátni ennyi embert, tehát ha emiatt veszélyben érzni magát egy tehetős réteg akkor saját bőrét mentve ne gondolnának erre?
Népessegszabályozásra pont hogy nem jó az, ha valami gyorsabbá teszi az öregedést. (Bármit is jelentsen ez)
A fiatalok szülnek, nem az öregek. Hiába hal meg valaki 70 év helyett 40 évesen, ha addig szült 4 gyereket. (S a 4 gyerek is szül még 4 gyereket fejenként, stb)
Ráadásul népességszabályozásra jóformán csak Afrikában van szükség. (Pont ahol a várható élettartam alapból a legkisebb) Európában sehol se éri el a teljes termékenységi arányszám a populáció fennmaradásahoz szükséges szintet. (2.1)
Azt kellene megérteni, hogy a népesség egy erőforrás. Ebből (is) élnek a gazdagok, az ő munkájukból.
Olyan kretén ember pedig nincs, aki a saját megélhetését fogja romba dönteni, illetve ha lenne egy-egy ilyen, azt a többi, szintén nagy hatalmú ember hamar eltünteti.
Csak hát ehhez gondolkodni kellene, ami nem mindenkinek megy.
9
De hisz minden válságban gyarapodik a kiváltságos réteg vagyona.
Egy kisebb fajta kihalás miatt bekövetkező válság idején miért ne lenne így?
Lehet, hogy saját magukat mentik azzal, hogy kevesebb haszonállatot tartanak? Mert talán könnyebb irányítani egy kisebb tömeget mint egy túl nagyot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!