Miért az az elfogadott elmélet, hogy a tér tágul? Nem lehetséges az, hogy az ősrobbanás előtt is volt már tér, és voltak égitestek, és ami az ősrobbanáskor tágulni kezdett az összefésülődött azzal, ami már ott volt az ősrobbanás előtt is?

A mi szemszögünkböl mindegy, mert ha volt is elötte tér, akkor a mi táguló terünk széttolta, tehát mi abból nem érzékelünk semmit.

A te megközelítésedre a válasz az, hogy nem igaz az elképzelés, mivel akkor lennie kellene gyorsabban és lassabban mozgó/távolodó égitestek és galaxisok, amire nem találtak még példát. Adott távolságon minden hasonló sebességgel távolodik tölünk/egymástól. Ha valami beletágul egy már meglévöbe, akkor a meglévönek lényegesen lassabban kellene mozognia mint az újonnan beletágultnak.

> Miért az az elfogadott elmélet, hogy a tér tágul?

Alapvetően elfogadott. Voltak még alternatív magyarázatok pl. a vöröseltolódásra, folytak vizsgálódások is ezen hipotézisekkel kapcsolatban, és egyik sem maradt tartható álláspont.

> Nem lehetséges az, hogy az ősrobbanás előtt is volt már tér, és voltak égitestek, és ami az ősrobbanáskor tágulni kezdett az összefésülődött azzal

Ha magad elé képzelsz egy közteret, ahol emberek álldogálnak sétálgatnak, majd ide berohan egy csomó másik ember, akkor nyilván azt várnád, hogy ránézve t időpontban, lesznek sokan akik lassan haladnak, meg lesznek sokan, akik futnak, és kevesen lennének, akik a két sebesség között mozognának. Ha te vagy az egyik futó, akkor nem azt látnád, hogy mindenki távolodni látszik tőled, lesz, aki keresztbe megy el előtted, lesz, aki közeledik.

Az, hogy a távoli galaxisok hozzánk viszonyított sebessége a távolsággal arányos, és a sebesség iránya is olyan, amilyen, abból nincs okunk feltételezni azt, amit felvetettél. Ha a felvetésedből indulunk ki, teljesen másnak kellene lennie a távoli objektumok sebesség eloszlásának.

(Aztán bele lehetne menni mélyebben a dologba, hogy hol máshol bukik még el a felvetés, de ennyi is bőven elég, hogy elvethető legyen.)

"Miért az az elfogadott elmélet, hogy a tér tágul?"

Mert egyelőre még nincs jobb, ami magyarázná a világban tapasztalt jelenségeket.

"Nem lehetséges az, hogy az ősrobbanás előtt is volt már tér, és voltak égitestek, és ami az ősrobbanáskor tágulni kezdett az összefésülődött azzal, ami már ott volt az ősrobbanás előtt is?"

De, lehetséges, konstruálj rá egy fizikai-matematikai modellt, ami egyrészt megmagyarázza ezeket a jelenségeket, illetve olyan jelenségeket is, amiket a tágulásos elmélet nem magyaráz meg, ilyen a modelledből következzenek olyan predikciók, amik igaznak bizonyulnak, a tágulásos elmélet viszont nem tudta megjósolni.

Vár a Nobel díj!