Ha egy gőzgépben víz helyett szárazjeget használunk, akkor nagyobb lesz a hatásfoka?

A szárazjég az kémiai nevén szén-dioxid. A forráspontja -57 Celsius. A gőzgép úgy működik, hogy a munkaközeget felforralják, a gőz halmazállapotban munkát végez, lecsapatják (ismét cseppfolyós állapotba hozzák) egy szivattyúval visszatöltik a kazánba és a folyamat kezdődik előröl.

A kicsapatáshoz kéne -57 fokra (igazából alá) hűteni a szerkezetet.

"A gőzgép úgy működik, hogy a munkaközeget felforralják, a gőz halmazállapotban munkát végez, lecsapatják..."

Nem csapatják le. A gőzt kieresztik a szabadba.

#6

Mert Csernobil egy gőzgép???

Így van. Egy (bármely) atomerőmű áll egy kazánból (ez az atomreaktor), majd előbb utóbb egy gőzgép (általában gőzturbina) hajtja meg a generátort. Csernobil egy körös volt, ami azt jelenti, hogy az a víz hajtotta a turbinákat, mint ami a reaktort hűtötte. Ebből adódóan maga a víz is radioaktív volt.

A konzervatívabb (biztonságosabbnak tartott) kétkörös reaktorok (ezek általában nyomott-vizesek) a primer kör hűti a reaktort és egy hőcserélő segítségével melegíti a szekunder kör vízét. A turbinákat a szekunder kör vize (pontosabban annak a gőze) hajtja

Nem írok ki külön kérdést, csak ide beszúrom:

Egy kisebb fajhőjű folyadékkal jobb hatásfokú lenne? Úgy értem, ha kevesebb energiával lehetne megforralni.