Hogy beszélhetünk evolúcióról ha az emberi természet folyamatosan züllik lefelé?
Jaja zuhannak az erkölcsök... Nem lehet már senkit felakasztani azért, mert ateista, megbotozni, mert rá mert nézni az uraságra, stb.
Az evolúciónak van kulturális része is: amelyik kultúra stabilabb, az megmarad, a többi eltűnik. Eltűnt (nagyrészt) a despotizmus, a rabszolgtartás, a lovagkor. A maguk korában pedig rendkívül stabil rendszer volt mind, csak éppen folyamatosan változtak, és lett stabilabb.
Friss levegő. Esetleg. Tanyán. Házon kívül. Belül ugyanis nyílt tűzzel főztek...
Tiszta víz. Jaja. Nem. A letelepedés egyik hátulütője, hogy a hulladék helyben marad. Nem véletlenül igyekeztek folyó mellett letelepedni az egykori emberek. A kutak pedig nem csak víznyerő helyként funkcionáltak, de egyben szemétlerakóként is.
Nem gmo növények. Hm... Búza mondjuk...
Nem antibiotikumos állatokat ettek. Terjedt a férgesség, a trichinia, egy laza járvány kiirtotta a teljes állományt. Tényleg jó...
Milyen fajtalankodásra gondolsz?
29:
Friss levegő esetleg? Nyilván nem a házban mért levegő minőségre gondoltam, hanem kint a szabadban. Ne hasonlítsuk már össze az akkorit a maival, ahol gyárak milliói szennyezik az oxigént.
Igen, tiszta víz. Azért mentek folyó mellé mert ihatóak voltak a folyók és nem vezették bele a szennyvizet mint manapság. Ha bele is piszkítottak, szerinted mennyit rontott az egészen? Mosogatószerek meg az összes mai hemikália sem létezett, azokat ma simán beleengedjük a lefolyóba, kitudja hova megy. Az akkori szemetet pedig ne hasonlítuk már a mostanihoz kérlek. Mondj már olyan szemetet ami akkor létezett és nem bomlott le? Minden természetes volt, nem ilyen nejlonzacskó, gumi, plasztik dolgok amik ma pusztítják a földet és a vizeket.
Búza mitől volt gmo akkoriban? Milyen tehnológiával génmódosították?
Az antibiotikumok egyik legnagyobb hátulütője hogy minél jobban használják, annál jobban immunisak lesznek rá azok, amik ellen szeretnék hogy hasson. Nem azért terjedt el az általad említett férgek meg a járványok mert nem volt antibiotikum. Pont fordítva, azért terjedt el mert a haszon fejében minél kisebb helyen, minél gyorsabban szerettek volna profitálni a kapzsi kapitalisták és mert elkerültek a természetes élőhelyükről, ahol még a napfényt se látták és egymás hegyén-hátán éltek. Hol terjed el a mezőkön, legelőkön akármi is?
Egy szó mint száz, minden amibe az ember belenyúlt, az visszafelé sült el. Akadtak pozitív kimenetelű dolgok is de ezek eltörpülnek a bajok mellett amiket okoztunk. Ez meg ugye még csak rosszabb lesz, jönnek most a felhypeolt elektromos autókkal, amik attól hogy nem pöfögnek füstöt még káros az előállításuk és a hulladék utánuk. Vagy ottvan a műhús. Ami ugye hús csak nem állatból hanem laboratóriumból. Ezt el akarják hitetni hogy sokkal jobb mint az állatból származó, meg a szegény vegánok is ehetnek belőle mert nem állatok élete árán jutnak hozzá. Kösz, de egyék meg ők. Nekem nem úgy tűnik mintha előre fele lépkednénk.
A fajtalankodás részt nem részletezném, szerintem sejthető mire gondoltam, nem akarok vitát kirobbantani.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!