Hogy beszélhetünk evolúcióról ha az emberi természet folyamatosan züllik lefelé?

Megpróbálom értelmezni a kérdést, amely nyilvánvalóan nem bűncselekményekre vonatkozik, hiszen azok régen ugyanúgy voltak, illetve mára a nodern bűnfelderítő lehetőségek sokkal több esetet derítenek fel, például az ujjlenyomat vizsgálata, a génminták elemzése, vagy a kamerarendszer okán sokszor órák alatt elfogják a tetteseket és ráadásul a biztos elkövetőket, akiket régen sokszor ártatlanok gyanúba vételével igazságtalan kínzások hatására kicsikart vallomások alapján ítéltek el, sokakat teljesen ártatlanul.

Vegyük erkölcsi szempontból például a homoszexualitást.

Sokan ezt éppenséggel nem hanyatlásnak vélik, hanem az egyén jogainak kiteljesédését, mivel abban az esetben, ha kölcsönös alapon történik, semmi kárt nem okoz senkinek, így értelmetlen büntetni, de ha már az evolúció is szóba került, akkor ott viszont a helyzetből adódóan következik a büntetés, amelyet nem is lehet talán annak nevezni, csak szituációnak, mert a homoszexuálisok nem adják tovább a génjeiket, így ki is szállnak az evolúció hatásköréből, mindaz a láncolat, amely évmilliók óta tart, megszakad.

Abban az esetben, ha egy homoszexuálisnak mégis lesz gyermeke, akkor részt kell vennie abban a folyamatban, ami ezt lehetővé teszi, a férfi és nő kapcsolatából fakadó nemzésnek, az evolúciónak ennyi a hatásköre, az már nem tartozik rá, ha valaki biszex, az már az evolúción kívül eső folyamat.

Amúgy meg a tulajdonságok értékelése szubjektív, mert mi választja el a takarékost a fukartól, a bátort a vakmerőtől, az óvatost a gyávától?

Az evolúció egy folyamat, ahol a végeredmény számít, a puszta túlélés és ha azt a bátorság, vagy az óvatosság segíti elő, akkor az már nyerő helyzet és ebben az esetben nincs jelentősége a társadalmi megítélésnek, mert ha a struccnak az idegrendszere nem lesz annyira zaklatott, hogy ne tudjon mozdulatlan maradni az oroszlán láttára, ha homokba dugja a fejét, akkor a meglehetősen értelmetlen és gyáva taktika értelmet nyer, mert ez által esélye van arra, hogy a figyelmetlen oroszlán nem veszi észre és nem eszi meg, vagyis esélyt kap a túlélésre és a génjei továbbadására és csak ez számít, mivel semmi mással nem tudná az életét megmenteni.

Ebben a vonatkozásban ennyi az evolúció hatásköre, illetve a hanyatló erkölcsök, ha azok nincsenek szinkronban a természet törvényeivel, magukban hordják az evolúciós büntetésüket, ez meglátszik a fejlett világ népességének a csökkenésében, amit a fejlődő Afrika és Ázsia rövidesen többszörösen túlnépesedik, ezáltal elvéve a dominanciát a technikai fejlettségben elkényelmesedett európaiaktól, vagy általában a 'fehér embertől'.

Az evolúció lételeme a szelekció.

Az életképtelen fajok kiszelektálódnak és jönnek a helyükre életképesebbek.

Ezt majd az amcsi tőkések is a bőrükön tapasztalhatják majd...

"Az egyiptomiak ma muszlimok, a görögök pedig ortodox keresztények."

Én ezt egyrészt nem tekinteném züllésnek, másrészt az evolúciónak ehhez semmi köze. Mellesleg az egyiptomi koptok nem muszlimok, hanem keresztények maradtak. Akik muszlimok Egyiptomban, azok arabok.