Igaza lehet a neves asztrofizikusnak, arról hogy az emberi tevékenységnek semmi köze a klímaváltozáshoz?

“Asztrofizikus, csak el kellett volna olvasni amit a wiki ír róla. Mojjos és tenyergyartó idáig sem jutottatok hehe”

Legyél szíves azt is elolvasni amit mi írtunk. A nevességét/ hitelességét vontuk kétségbe, jogosan.

(A többiek meg a szavazásodat is, azt is jogosan)

“tenyergyartó”

tenyergyartó lol :D

Jó, választhattam volna valami rövidebb, normálisabb nevet, de inkább rövidíts Tevének.

Miután az ember a legnépesebb emlős faj a Földön és még ráadásul technikai civilizációt is létre hozott itt, nyilván nagyobb a hatása a környezetre, mint a többi állatnak, de hogy ez a hatás feltétlenül aggodalomra kell hogy késztessen bennünket, abban kételkedem én is. A közkeletű vélekedés miszerint néhány évtizeden belül kihal az emberiség, meg klíma katasztrófa fenyeget simán eredhet a tömegmédia obligát szenzációhajhász jellegéből, meg abból, hogy az emberek sajnos buták, ill. az átlagos műveltség nem elég ahhoz, hogy a ránk zúduló információból kiválogassuk a bullshit-et.

Emellett az az érzésem, hogy a szakemberek számára se lehet egyszerű megsaccolni, hogy mennyi az ember szerepe a globális klímaváltozásban. Persze közöttük is megoszlanak a vélemények, melyeket még a világnézet is befolyásol.

1995: "Az észlelés ezen nehézségei miatt a környezeti válság általában feltételezések és vita tárgyává válik, ez pedig könnyűvé teszi az átváltást a tagadásra. Ekkor menedéket találhatunk az elutasításban, elvetve az elképzeléseket, hogy a dolgok annyira rosszul állnának, mint ahogy a környezeti mozgalom jelentései és retorikája sugallják. Úgy tekinthetünk a radikálisabb környezetvédőkre mint egy újabb „érdekkörre”, akiknek végzetes próféciáit kigúnyolhatjuk, és a motivációjukat megkérdőjelezhetjük. A tagadást tovább erősítheti a tényezők nagy száma, amelyek összejátszanak a globális krízisben. A helyzet egy csomó területen romlik egyszerre: vízhiányok, mérgező hulladékok, mocsarak eltűnése, erdőtlenítés, üvegházhatás, és így tovább. Bár mindegyik kérdés önmagában is lényeges, de az összjátékuk az, ami leginkább fenyegeti a bioszféránkat, mivel felerősíthetik egymás hatásait. De pontosan ezek a rendszer-szintű kölcsönhatások azok, amelyeket nehéz megfigyelni, főleg egy olyan kultúrából nézve, aminek tagjai nincsenek felkészítve kapcsolatok meglátására."

[link]

> Ökopszichológia