Csak kíváncsiságbol,ebben a kategoriában mivel magyarázzátok Jézus feltámadását?

Eleve az se biztos, hogy élt.

Mit akarsz akkor a történeteivel, amelyek szabadon alakultak?

1. Isten léte egyrészt aluldefíniált és bizonyítatlan, főleg mert azt sem tudjuk, mit kellene egyáltalán keresni.

2. Ha mondjuk esetleg létezik, hogy lehet neki egyáltalán fia? Teszem azt egy istennő szülte neki, vagy hermafrodita az öreg Kaporszakállú? Nem gúnyolódni akarok, de mégis, mi minősül fiúnak és miért, vagy miképpen?

Itt sem ártana ezt részletesebben kifejteni.

3. Oké, tudom van valami szentháromság, de ez több kérdést vet fel, mint amennyit megmagyaráz, mert például minek? Vagy miért pont három? miért nem kettő, vagy ezer, meg azért az fura, hogy valaki úgy a saját apja, hogy közben a saját fia is, vagy csak egylényegű, bármit értsenek is ez alatt. Tényleg, mit?

4. Hogyan halhat meg egy Isten? Meghalhat egyáltalán, ha egyszer halhatatlan?

5. Ha meg kellett halnia, akkor miért támadt fel, illetve ha élnie kell, akkor miért halt meg?

6. Miért szükséges Istennek engednie a saját fiát, aki ő maga, meghalni engednie ahhoz, hogy eltörölje az emberek eredendő bűnét és ezzel a rövid idejű nemléttel az hogyan törlődik el? Mi a két dolog között a kapcsolat?

7. Mi köze van ehhez Máriának, úgy értem, minek kellett ebbe őt belekeverni? Vagy nem talált hirtelen az Isten oldalbordát, vagy elég port a földön és sarat, vagy melózzon egy kicsit a szentlélek is, aki végeredményben ő maga? Van ennek értelme? Igen?

Mi?

#14

Ezt most miért írtad ide?

A természettudománynak tökmindegy bármelyik vallás állítása, amíg azt nem igazolja és szerintem a keresztény vallás sem törődik más vallások állításaival, vagy ha igen, azokat minimum tévtannak, vagy egyenesen eretnekségnek tartják.

Nem véletlenül említettem Szűz Máriát, csak nem volt időm kifejteni.

Nagyon tisztázatlan a szerepe, mert ugye itt nem elég az, hogy "Isten anyja", arról is elkelne némi információ, hogy mennyire?

Ha ugyanis az ő petesejtje lett felhasználva, akkor Jézus csak egy félisten és mellette meg egy szimpla félzsidó krapek, mert hát a genetikai örökítőanyagának a felét zsidó őseitől kapta, a szentlélek csak az apai résszel járult hozzá a szeplőtelen fogantatáshoz az Isten génjeivel, már ugye feltéve, hogy egyáltalán van neki olyan, ami azért tűnik valószínűnek, mert mi is az ő képére és hasonlatosságára lettünk teremtve, de akkor ő kiktől kapta a génjeit vajh, és ugye esetében mi értelme lenne a génpárok feléből kialakuló genetikai változatosságnak?

Az persze lehetséges, hogy szimpla klónozás történt és Mária csak egy béranya, de akkor meg felmerül az a kérdés, hogy vajon mi különbözteti meg a Jézust mint fiút, az Istentől, mint az atyától?

Ha viszont úgy áll a helyzet, hogy a már az Isten által korábban létrehozott Jézus, aki mintha Mihály angyal néven ügyködne a Mennyekben - bár ebben nem vagyok biztos - és ő lett klónozva a szentlélek által, de akkor mi lett az eredeti Jézussal addig, amíg a klón rövid földi pályafutása zajlott?

Aztán meg akár a Jézus klónról is simán lehúzhatott az Isten egy copyt még a halála előtt, mert mi az neki, majd a hullát szétkapta és máris elővehette a Jézus klón másolatát, ez egy apró kis trükk, ami alig minősül átverésnek szerintem. Így még a szögek is látszódhatnak, ha a kereszten lógó Jézust dobta a mennyei fénymásolóba, bár ekkor meg a klónozásnak nincs sok értelme, vagyis ez a Máriás történet továbbra is szükségtelen bonyolításnak tűnik.

:)

Azért volt hasonló történet: Herkules esete

Az arrafelé lakóknál nagyobb termetű katonák jártak a környéken.

Egy szüzet megcsinálta valamelyik isten.

A helyieknél nagyobb és erősebb fia született.

Természetesen a katonáknak nem volt hozzá köze.