Akik hiszik, hogy nincsen teremtés és a természet önmagától (teremtés nélkül) képes a szemétből (porból, gázból, fehérjéből stb.) képes pl. Boeing 747-est építeni (és az még közel sem olyan, mint az ember), akkor ilyenkor az emberek mit éreznek?

Pontosabban:

"Az evolúció NEM okádja ki magából a fajokat..."

Bocsi, elírtam

Engem teljesen hidegen hagy, hogy miért jött létre az élet, teremtve lett e, vagy spontán alakult ki?

Felőlem aztán teremthette is valami, vagy valaki, engem a hogyan érdekel, milyen módon, milyen lépéseken keresztül alakult ki az élet, a világ és ezt a vallások meghagyják Isten hatáskörében, elég ha ő tudja, nekünk semmi közünk hozzá, teremtette és kész, ágyem bugyem fakereszt.

Ezzel ugyan semmit nem tudtunk meg, ez egyszerűen a kérdés lepasszolása, ez semmi, ez nem elmélet, vagyis amit teremtéselméletnek neveznek, az semmit nem mond, túrót sem tudunk meg belőle.

Engem pedig igenis érdekel, milyen a világ, milyen törvényszerűségek vezérlik, hogyan következik egyik dolog a másikból, mik az ok- okozati törvényszerűségek, de nem csak úgy kutyafuttában, hanem pontosan és részletesen, megismételhetően igazolva, a valóság érdekel, nem holmi ókori ábrándok, a 'nesze semmi, fogd meg jól'.

- Isten teremtette? -

Azt hiszed ezzel mondtál valamit?

#8

*egyelőre (tanuljuk már meg a különbséget az egyelőre és az egyenlőre között)

Egyébként nem tudom minek erőlködtök. Csak provokációból kiírta a kérdést, de visszajönni, végigolvasni a válaszokat már biztos nem fogja, mert nem érdekli. Ha valóban kreacionista, és direkt a lehető legidiótább példát hozza fel, amit lehet az evolúció ellen, ő már elveszett.

EZ egy nagyon jó kérdés, és már a középkori gondolkodókat is foglalkoztatta.

Nem nagyon ismerünk ezekre válaszokat.

Arisztotelész hajdanán négy okról beszélt:

- anyagi okról, amiből a dolog létrejött,

- ható vagy létesítő okról, amitől a dolog létrejött,

- formai okról, ami miatt a dolog, az ami,

- és cél-okról, ami rendeltetést ad a dolognak.

[link]

Az újkorban a formai ok és a cél-ok létjogosultságát Francis Bacon megkérdőjelezte, azóta nem része a természettudományos gondolkodásnak és nem is tervezik visszavezetni.

Ez az oka, hogy nincs értelme ebben a kategóriában feltenni ezt a kérdést.