Elképzelhető, hogy két ellentétes töltésből lesz a tömeg? Van rá bizonyíték, hogy nem így van?
Az az elképzelésem, hogy egy elektronnak nincs tömege, ahogy egy protonnak sincs. Viszont, ha ez a kettő egyesül, akkor már tömege lesz, és nem töltése.
Előre kérek mindenkit, hogy a tudománynak megfelelően érveljen. Tehát pl. az nem érv, hogy hat az elektronra is gravitáció, ezért van tömege.
Nem, mert ismerned kell a körülményeket.
Keringhet azért is, mert töltése van.
De akkor azt ki lehet mérni.
"Keringhet azért is, mert töltése van."
Látod, máris egy alternatív magyarázat arra, hogy miért keringenek a bolygók. Lehet, hogy nincs is tömegük.
Az a baj, hogy ezt ki lehet mérni.
Ha nem lenne tömegük, viszont töltésük lenne, akkor nagyon sok minden teljesen másképp működne.
Megkérdezhetem, hogy miért a tudományokban írsz, amikor egyáltalán nem értesz hozzá?
Tegnap az egyik írásomban sorra vettem pár dolgot, hogy hol tart ma a tudomány.
Ezek mind nem működnének, ha valamit elviekben is rosszul tudnának.
Nincs türelmem egyesével javítgatni itt elemi hibákat: nem vicces és nem is hasznos.
Elmebeteg kérdezőkkel meg nem itt kellene foglalkozni, esetleg az orvosi fórumon.
Kérlek, fáradj át az ezotériára, az a neked fenntartott hely.
#17
Az oszcilloszkópból hol következik, hogy az elektronnak van tömege? Persze, eltérül az elektron F erő hatására a gyorsulással, ami csak tömeggel rendelkező testekkel fordulhat elő. De ezzel a logikával mindennek van tömege, ami mozog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!