Hogyan alakulhatott ki, vagy öröklődhet a meleg gén, ha a melegek nem képesek szaporodni ?

Akik szerint létezik meleg gén, azok azt miért nem kalkulálják bele az érvelésükbe, hogy meleg emberek utóda sem meleg? Mi több, hogy ha egy férfiról kiderül, hogy meleg, akkor az érvelés alapján automatikusan kellene annak következnie, hogy valamelyik szülője meleg.

Arra is van példa, hogy egy többgyerekes családban csak 1 gyerek meleg, akkor azt mivel tudjátok magyarázni?

"Mi több, hogy ha egy férfiról kiderül, hogy meleg, akkor az érvelés alapján automatikusan kellene annak következnie, hogy valamelyik szülője meleg."

tévedés. (recesszív öröklödés)

de ettől még az "egyetlen meleg gén" dolog hülyeség

#12, akkor átfogalmazom; ha létezik meleg gén, akkor léteznie kell heteró génnek is. A kettő közül valamelyik csak öröklődik (most az aszexualitást hagyjuk), örökíteni meg csak azt tudják az egyedek, ami bennük megvan.

Tehát ha van két heteró génnel rendelkező szülő, akkor azok gyerekei csak heteró géneket kaphatnak. Így pedig ha valamelyik gyerek meleg lesz, azt csak valamelyik szülőtől kaphatta.

Már ha ezek a gének léteznének, de akárhogy sakkozunk, sosem az jön ki, hogy létezőek lennének.

#10: "A melegséget valószínűleg több gén összjátéka alakítja ki "

[link]

Yw.

A vita alapja az öröklődés rendkívül szimpla vagy éppen összetett folyamatként kezelése. Továbbá az "öröklődés" mint folyamat, és az emberi tulajdonságok közötti valamiféle rendkívül szoros, lineáris kapcsolata, avagy egy bonyolult, összetett mechanizmus feltételezése.

Az egyszerű öröklődést erőltetőkben fel sem merül például, hogy ha így lenne, akkor soha semmiféle új helyzet nem alakulhatna ki, mert hiszen az adott tulajdonság "megvan valakiben". Nincs meg! Ha meglenne, nem létezne evolúció, mint folyamat. Az evolúció nem egyéb, mint adott, örökölt tulajdonságokkal rendelkező egyedet érő véletlen hatás, amely megváltoztat egy adott tulajdonságot, és az az adott helyzeben hasznosnak bizonyul.

Ismét csak példaként, az embernek ma is illene hihetetlenül szőrösnek lennie, mint ősei, akiktől az aktuális utódnak örökölnie kellett ezt, hiszen a "szőrösség" benne volt a génjeiben. Csakhogy a fejlődés során a szőrösség hátránnyá vált, ezért lassan elkezdett kikopni az emberből. De az ősi nyom azért még információként létezik, hiszen számos korántsem szőrös szülőnek van meglehetősen szőrös utódja. Ez a példa is az öröklődés, továbbá az emberi tulajdonságok kialakulásának rendkívüli összetettségét mutatja. Ne akarja senki kellő ismeretek nélkül szentségnek tekinteni saját elképzelését, mert nem az.

Nem mindig maga a tulajdonság előnyös, amit a gén kódol. Például a sarlósejtes vérszegénység genetikai hátrány, de ha csak monozigóta (2 génből 1) formában van jelen, jobban túlélhetővé teszi a maláriát, emiatt van a gén szintjének egy optimuma (ha kevesebb, nő a malária-halálozás, ha több, nő a vérszegénység-halálozás)

Amúgy nem biztos, hogy van "meleg gén", az eredeti teória szerint leszbikus gén nincs, és a meleg férfiak egy része genetikai eredetű csak. De az sem áll túl erős lábakon.

A genetikai eredetet inkább a "biológiai meghatározottság" kifejezése az érintettek részéről, azaz hogy ő mindig is úgy érezte, hogy saját neméhez vonzódik, nem csak egy kapcsolat vagy propaganda hatására. De lehet valami biológiailag meghatározott genetika nélkül is, leginkább a embrionális korban kapott rendellenes hormonhatások miatt. Sok szennyező anyag van (pl. DDT, PCB-k), ami hormonhatású, emiatt még a jegesmedvék is többen buzulnak, mint régebben.

Egereknél is megfigyelték, hogy a két fiúegér-embrió között elhelyezkedő leányegér-embrió kevésbé lesz "nőies", mint a lányokkal körülvett lány.