Az Univerzumunkban egymást váltják a "Nagy Bumm"-ok és "Nagy Reccsek"-ek tágulási és összeomlási folyamatai?

Nem tudunk semmit. Konkrétabban : SEMMIt!

A mai tudomány gyermekcipőben jár még. 100 éve is abban volt. 100 évente buknak meg az elméletek. Az ember még a Földet sem hagyta el, honnan tudnánk hogyan keletkezett a mindenség? Gondolj bele, hogy kb 70 éve még azt mondták nagy reccs lesz. Ha akkor azt mondod amit ma, hogy egyre gyorsabban tágulunk idiótának mondtak volna. Nem telt bele 50 év és már megdőlt. Hol vagyunk még attól hogy elhagyjuk ezt a planétát és már ilyeneket okoskodunk, mint a butagyerek a homokozóban.

Olyan az akadémiai tudomány, mint a Holdra ugató kutya. Nem tudunk mi semmit sem. Viszont az egó az egekben van! Már az ősrobbanást is bizonyítottnak tanítjuk az iskolában.....

#3

Pontosítsunk egy kicsit. Az írásod alapján TE nem tudsz semmit sem. Viszont rajtad kívül a globális tudományos közösség már nagyon sokat tud. Az, hogy mi a "sok", elég relatív, valóban, de ha azt nézzük, hogy mennyit tudtunk 100 évvel ezelőtt, ahhoz mérten ma csillagászati mértékkel többet tudunk. 100 évvel ezelőtt még létezhettek polihisztorok, akik minden tudományágban kiemelkedőek voltak, ma már viszont egy élet is kevés ahhoz, hogy egy tudományág mellékágának a mellékágáról abszolút mindent megtanulj. Tehát ma már egy ember számára elképzelhetetlenül sokat tudunk az univerzumról.

Te viszont az alapvető tudományos módszerekkel sem vagy tisztában. Azt írod, hogy az egó az egekben van, pedig a tudomány éppen az egóellenességről szól. Hogyha egy ember megír egy tudományos papírt, amiben mondjuk előáll egy új hipotézissel, azt rengeteg, független tudós darabokja fogja szaggatni, mivel a tudomány ma arról szól, hogy hipotéziseket cáfolunk meg, és amit nem tudunk még megcáfolni, az esetleg lehet majd teória. Viszont a tudomány semmit nem tekint ténynek. Csak hipotézisek, teóriák, és teóriákat megtámogató bizonyítékok vannak. Az Ősrobbanás teória azért áll még, és azért tanítják, mert 1931 óta (amióta Georges Lemaître előállt vele) nem sikerült megcáfolni, viszont azt támogató bizonyítékokat találtunk, tehát eddig csak fejlődött, erősödött a teória. Viszont nem fogsz tudni nekem olyan tankönyvet mutatni, amely tényként kezeli az Ősrobbanást. Ha van is, akkor ott a szerző nagyot hibázott, de az olyanok nem is maradnak forgalomba sokáig.

Nézz utána a vörös eltolódásnak, illetve a kozmikus háttérsugárzásnak. Elég erős bizonyítékok arra, hogy bizony az univerzum egyszer nagyon kicsi volt, és azóta is csak tágul.

Egyébként már elhagytuk a planétát, csak mondom. Jó reggelt. És a teóriák általában nem megdőlnek, hanem kiegészülnek új információval. Ha a teóriákat befagyasztanánk, és azt mondanánk, hogy ez az abszolút igazság, az vallás lenne. Szerencsére a tudomány nem hitre alapoz.

Én fizikus vagyok, hogy hasznos választ is kapjál csak ezért írok ide. Végtelenül sajnálom azt a temérdek ostobaságot, amit ide lehet hogy még kollegák is idehánytak. Az az oka, annak hogy az értelmiségiek elhiszik ezt az elméletet, ami ellen több bizonyíték van mint mellette, mert egyszerűen tekintélyelvű a gondolkozásuk. A tudomány elég bonyolult, sokat kell gondolkozni az elméleteken és azok igazolásán. Ezt nem mindenki tudja felvállalni, főleg ha nem természettudományos diplomája van. Az ember így a "tudósok" véleményét fogadja el. Itt van a kutya elásva. A tudomány nem független. Az akadémiát a háttérhatalom pénzeli, nem független, mások zsebében vannak.

Habár tudományos módszertan alapján sokkal reálisabb egy állandó állapotú univerzum modell, amely a statikus, stacionárius elmélet egy kiterjesztése mégis csak az ősrobbanásról esik szó. Vajon miért? A válasz a tudomány mögött rejlő ideológiában van. Az ősrobbanás fantazmagória kizárja egy felsőbb szellemi lény létezését, így habár ellentmond az energiamegmaradással; mégis a semmiből keletkezik minden, mégis kellemes a materializmus emlőin nevelkedett embereknek és alkalmas arra, hogy az emberek tömegeit az anyagi börtönbe tartsa. Vásárolj csak az életed végéig. Mindenből jobb kell, ami ma megvan holnap már nem kell. A földi élet random anyaghalmaz, amely a semmiből keletkezett és véletlenszerűen összeállt, habár ez ellentond az entrópiával, de legalább anyagi keretek közt marad minden. Nem kell keresni semmi metafizikai dolgot a tudományon felül nincsen semmi, csak egy majomtól származol a random összerendezett anyagban, ami ugye 99%-ban ürességből áll és végső soron információ az alapja, ami rezgés, de azért csak a materializmus létezik. Ne is keress mást mert nincsen Hehe......akadémikusok megmondták. Tapsifüles mindent IS jobban tud😂

* * *

Az ősrobbanást "bizonyítani" kívánó vöröseltolódás oka sok minden lehet. Olyan ez mint egy lego. A kísérleti eredményekből több vár is építhető, de nekünk csak egyetlen felépíthető kell. Vajon miért? És már be is van bizonyítva? A Födlön élő ember, aki sosem hagyta el a picuri planétáját már bizonyítottan tudja, hogy a végtelenség hogyan keletkezett ? Ejha...👌

A vöröseltoládás magyarázata lehet egyszerű fényfáradás, fénysurlódás, de lehet az is hogy a csillagok, galaxisok fénye gravitációs vöröseltolódást szenved az interstelláris anyagon. Az elméletem szerint ez amiatt van, hogy egyszerűen az atomok mérete csökken a gravitáció pedig egyre erősebb lesz. Kifejtem...

Itt más fizikusok is elmagyarázzák ezt

[link]

[link]

Mit ne mondjak az ősrobbanás standard elméletében sok ellentmondás van. A részletesség igénye nélkül csak néhány közülük:

1 - Síkság problémája: k=0 nagyon

pontosan (mérésekből), ehhez

speciális kezdőfeltételek

kellettek

2 - Megfigyelt homogenitás

problémája: a háttérsugárzás

izotóp – ehhez egyszer oksági

kapcsolatban kellett lennie

mindennek

3 ● Honnan származnak a kezdeti

fluktuációk, amik a galaxisok

kialakulásához vezettek?

4 ● Inflációs kozmológia elmélete (1980):

● 10-3 2 s-kor

exponenciális felfúvódás

5 ● 30 nagyságrenddel

kitágul az Univerzum

6 ● Következményei:

● Tér görbülete kellőképp kisimulhat

a felfúvódás alatt

7 ● A felfúvódás előtt oksági

kapcsolatban volt minden

8 ● Kezdetben kvantumfluktuációk,

amiket a felfúvódás növelt

makroszkopikus méretűre

* * *

Az ősrobbanást vizsgáltam mostanában, mert relevánsan kételkedek az egész elméletben. Rengeteg fizikai tételt sért és csak nagy belemagyarázások árán, lehetne megkerülni, de néhány esetben az sem megy, mert újabb ellentmondásokba kerülünk. Energia megmaradást, entrópia tételt is sért és a szingularitást sem magyarázza meg. Lényeg a lényeg, hogy számtalan lehetőséget megvizsgáltam, egyenleteket oldottam meg, osztottam szoroztam, ahogy szokták mondani és végül arra a megállapításra jutottam, hogy egy állandó állapotú modell stacionáriussá alakítása révén lehet megmagyarázni az univerzumunk keletkezését. Azaz állandóan ismétlődő folyamatok mennek benne végbe, de semmi nagy bumm sem volt és nagy reccs sem lesz meg semmilyen bigbangból eredő végállapot felé konvergáló folyamat.

Lényegében az ősrobbanás során a tömeg lett pozitív és ezért látszik tágulni az univerzum, miközben valójában összemegy, azaz mivel a tömeg egyre növekszik, így minden fizikai objektum, atom egyre kisebb lesz és ugye minél régebbi egy anyag a kibocsájtott hullámhossza annál nagyobb és ebből adódik a vöröseltolódás illúziója. Egyébként egy egyel magasabb térdimenziós téridő gigantikus fekete lyukbába zuhanva az anyag ugyanolyan eltérést produkál, mint amit mi az ősrobbanás utáni állapotnak érzékelünk.

* * *

Üljünk egy forgatható zongoraszéken, és kezdjünk el rajta forogni. Nyitott szemmel láthatjuk a forgást, de csukott szemmel megállapíthajuk-e hogy forgunk? Karjainkat kinyújtva/behúzva érezhetjük a centrifúgális és a Coriolis erőket, sőt az egyensúlyi szervünk a fülünkben is figyelmeztet erre minket.

Mi lenne, ha hirtelen eltünne az egész világegyetem? Érezhetnénk-e még a forgást? Ha csak mi vagyunk, akkor van-e értelme forgásról beszélni? Úgy tünik, csak akkor, ha van körülöttünk világegyetem, és ahhoz képest forgunk. Mivel a centripetális és a Coriolis erő nagysága a forgó tömeggel arányos, az a sejtésünk támadhat, hogy a tömeg valahogy kapcsolatban van az anyag világegyetembéli eloszlásával. A Mach elv azt a sejtést mondja ki, hogy a tárgyak tömegét az Univerzum távoli részeiben lévő anyag eloszlása határozza meg.

Ha eltünik a világegyetem, akkor a tömegünk nullává válik.

Az "ősrobbanás" pillanatában a tömegek gyakorlatilag nullához közel álltak.

Hoyle-Narlikar szerint nem volt ősrobbanás, hanem az idő múlásával az anyagi részek egyre nagyobb anyaggal teli részt láttak maguk körül, és a tömegük egyre nagyobbá vált.

A színképvonalak hullámhossza az atom körül keringő elektron tömegétől függ (fordítottan arányos). Ha az elektron tömege növekszik, akkor a hullámhosszak az idővel csökkennek. A távolról érkező színképvonalak hullámhossza a "régi", alacsonyabb tömegű elektronok miatt nagyobbak. Ez a hullámhossz az elektron "pályájának" méretével is kapcsolatban áll, vagyis a méretek is csökkennek a hullámhossz csökkenéssel. Azaz, az atomok mérete is csökken az "öregedésükkel".

*

Az elmélet szerint az univerzum nem ritkul, hanem a belsejében folyamatosan anyag keletkezik, így a távoli múltban is hasonlónak kellene látnunk, mint most. A Hoyle-Narlikar elmélet lényegében a Mach-elv felújítása. Eszerint a részecskék tömege azért annyi, amennyi, mert az univerzumban épp annyi anyag található, amennyi. Az anyagi részecske fénykúpja (tehát amit lát) t=0 (vagyis a keletkezése pillanatában) nulla. Emiatt a tömege is minimális. Ahogy a részecske "öregszik", fénykúpja úgy tágul és így egyre több objektummal kerül gravitációs kölcsönhatásba. Így a tömege az idővel növekszik. Ezáltal az atommag tömege megnő és a körülötte lévő elektronfelhő zsugorodik, vagyis az atomok zsugorodnak így az összes objektum zsugorodik. Tehát a tágulás és az ősrobbanás csupán illúzió, a távolság változatlan csupán a mértékegységeink mennek össze.

A galaxisoknál tapasztalt vöröseltolódásra a válasz a következő: Ugyebár fény úgy keletkezhet, ha egy elekron gerjesztett állapotból visszatér egy alacsonyabb energiaszintre. (fotonemisszió) Mivel az atomok zsugorodnak, így az elektronpályák is, ezáltal a fotonkibocsájtás egyre kevesebb ideig tart, tehát a fény hullámhossza csökken és így jön létre a vöröseltolódás. Vagyis amit mi a távolodásból származó Doppler-hatásnak véltünk, az a galaxisok ősrégi (több millió éves) atomjaiból kibocsátott fény vöröseltolódása. Az elmélet a kvazárok meglehetősen nehezen magyarázható óriási vöröseltolódására is választ ad: A kvazárokat sokszor galaxisok mellett fedezték fel, Arp olyan képeket is készített, ahol gázkar köti össze az óriási vöröseltolódáskülönbségú galaxist és kvazárt. A teória szerint a kvazárok a galaxisok belsejéből dobódnak ki (fehér lyukak), de vöröseltolódásuk nem óriási sebességüket, hanem a bennük lévő anyag csekély korát mutatja. Az is elképzelhető, hogy a kvazárok idővel Seyfert-galaxissá, végül elliptikus galaxissá fejlődnek.

Végül a mikrohullámú háttérre magyarázata: A 3K fokos feketetest-háttér ízotrópiája, az ősrobbanás elméletben igen nagy probléma. Arról van szó, hogy a mikrohullámok intenzitása adott hullámhosszon mindig pontosan ugyanakkora, mindegy, hogy merre fordítjuk a rádiótávcsövet. A whimper kozmológiában a mikrohullámú háttér a t=0 időpont előtt is létezett csillagokból érkezett fény. Egy jelenség szerint a sugárzás szóródásának hatékonysága fordítottan arányos a szóródást okozó részecskék tömegével. Kis tömegnél a szórás nagy. Vagyis a t=0-nál létezett kicsiny tömegű részecskéknél a szórás igen nagy és termalizált lesz.

*

szupertömegű fekete lyukból jövő sugárzás nagy vöröseltolódását az erős gravitációs tér adja. Ez persze hülyeség, mert a sugárzás nem származhat közvetlenül a lyukból (onnan max.a nagyon gyenge Hawking-sugárzás jöhet), hanem az akkréciós korongba beeső anyag tesz szert hatalmas energiára, és ez érhet el minket sugárzás formájában olyan hatalmas távolságról.

Ha figyelembe vesszük azt, hogy a távolabbi kvazárok a számunkra most látható/érzékehető sugárzást a világegyetem korábbi időpontjába adták ki, amikor még sokkal nagyobb energia öszpontosult egy adot pontra, akkor érthető, hogy a távolabbi kvazárok miért világossabak és ez megmagyarázza a vöröseltolódában mért "extra" vöröseltolódást.

Magyarul a kvazárok adott időpontban azonos erejű sugárzást adtak le, de mivel életük korai szakaszában nagyobb energiát adtak le, a távolabbi kvazárokból ez a korábbi, nagyobb energiájú sugárzást észleljük, mig a közelebbi társaikból a már "korral" járó kisseb sugárzást.

/

Természetesen a foton energiát veszít közben amit a neutrinó gáz elnyel és akár a kozmikus háttérsugárzás magyarázata is lehet ha ezt az energiát visszasugározza. Vagyis a háttérsugárzás se a "kozmikus Big-bang" visszhangja hanem a fénysurlódás következtében "felmelegedő" neurtínó gáz okozza.

/

Az elmélet szerint az univerzum nem ritkul, hanem a belsejében folyamatosan anyag keletkezik, így a távoli múltban is hasonlónak kellene látnunk, mint most. A Hoyle-Narlikar elmélet lényegében a Mach-elv felújítása. Eszerint a részecskék tömege azért annyi, amennyi, mert az univerzumban épp annyi anyag található, amennyi. Az anyagi részecske fénykúpja (tehát amit lát) t=0 (vagyis a keletkezése pillanatában) nulla. Emiatt a tömege is minimális. Ahogy a részecske "öregszik", fénykúpja úgy tágul és így egyre több objektummal kerül gravitációs kölcsönhatásba. Így a tömege az idővel növekszik. Ezáltal az atommag tömege megnő és a körülötte lévő elektronfelhő zsugorodik, vagyis az atomok zsugorodnak így az összes objektum zsugorodik. Tehát a tágulás és az ősrobbanás csupán illúzió, a távolság változatlan csupán a mértékegységeink mennek össze.

A galaxisoknál tapasztalt vöröseltolódásra a válasz a következő: Ugyebár fény úgy keletkezhet, ha egy elekron gerjesztett állapotból visszatér egy alacsonyabb energiaszintre. (fotonemisszió) Mivel az atomok zsugorodnak, így az elektronpályák is, ezáltal a fotonkibocsájtás egyre kevesebb ideig tart, tehát a fény hullámhossza csökken és így jön létre a vöröseltolódás. Vagyis amit mi a távolodásból származó Doppler-hatásnak véltünk, az a galaxisok ősrégi (több millió éves) atomjaiból kibocsátott fény vöröseltolódása. Az elmélet a kvazárok meglehetősen nehezen magyarázható óriási vöröseltolódására is választ ad: A kvazárokat sokszor galaxisok mellett fedezték fel, Arp olyan képeket is készített, ahol gázkar köti össze az óriási vöröseltolódáskülönbségú galaxist és kvazárt. A teória szerint a kvazárok a galaxisok belsejéből dobódnak ki (fehér lyukak), de vöröseltolódásuk nem óriási sebességüket, hanem a bennük lévő anyag csekély korát mutatja. Az is elképzelhető, hogy a kvazárok idővel Seyfert-galaxissá, végül elliptikus galaxissá fejlődnek.

Végül a mikrohullámú háttérre magyarázata: A 3K fokos feketetest-háttér ízotrópiája, az ősrobbanás elméletben igen nagy probléma. Arról van szó, hogy a mikrohullámok intenzitása adott hullámhosszon mindig pontosan ugyanakkora, mindegy, hogy merre fordítjuk a rádiótávcsövet. A whimper kozmológiában a mikrohullámú háttér a t=0 időpont előtt is létezett csillagokból érkezett fény. Egy jelenség szerint a sugárzás szóródásának hatékonysága fordítottan arányos a szóródást okozó részecskék tömegével. Kis tömegnél a szórás nagy. Vagyis a t=0-nál létezett kicsiny tömegű részecskéknél a szórás igen nagy és termalizált lesz.

Ha feltètelezzük, hogy Univerzumok sokasága lètezik, lehetnek köztük olyanok, amik Nagy Reccsel èrnek vèget.

A mi Univerzumunkról viszont már tudjuk, hogy örökkè fog tágulni, nálunk nem lesz Nagy Reccs.

"Az ősrobbanás fantazmagória kizárja egy felsőbb szellemi lény létezését, így habár ellentmond az energiamegmaradással; mégis a semmiből keletkezik minden,"

Jelenleg a katolikus egyház is elfogadja az ősrobbanást, amit egyébként Georges Lemaître katlikus pap vázolt fel először.

Magyarázd már el, hogy hogyan mond ellent a Big Bang a Teremtő létezésének?