A tudósok, tudománypárti emberek többsége azon a véleményen van, hogy a természetes szelekció jó dolog, akár az ember esetében is?

A természetes szelekció nem a barátunk. Az a gének uralkodni vágyása.

Ahogy Richard Dawkins írta:

"Most óriási kolóniákban nyüzsögnek, gigantikus, zörömbölő robotok biztonságos belsejében, elzárva a külvilágot, mellyel tekervényesen közvetett utakon érintkeznek, s melyet távvezérléssel manipulálnak. Itt vannak mindannyiunkban: ők teremtettek bennünket, testünket és lelkünket; az ő fennmaradásuk létünk végső indoka."

Bennünk, mint -gondolkodó és ösztönlényekben- sokkal erősebb az a vágy, hogy egyénként életben maradjunk.

Nincs, mert az emberben az evolúció során kifejlődött az erkölcs.

A beteges, és gyenge emberek egyébként is kevesebb valószínűséggel örökítik át a génjeiket, szóval ha a természetes szelekció nem is, a szexuális szelekció többségüket kiejti a rostán.

"A beteges, és gyenge emberek egyébként is kevesebb valószínűséggel örökítik át a génjeiket, szóval ha a természetes szelekció nem is, a szexuális szelekció többségüket kiejti a rostán"

...ami egyébként szintén a természetes szelekció részét képezi.

Egyébként a szelekció természetes/mesterséges felosztása leginkább a háziasítás, fajnemesítés témakörében releváns, és azt takarja, hogy az ember érdekei érvényesülnek-e a szelekció során, vagy sem. Az ember esetén ez a felosztás nagyrészt értelmét veszíti, mivel az emberi szaporodásban és szelekcióban mindenképp meghatározó az ember érdeke (esetünkben legfeljebb nagyon drasztikus, valóban tenyésztés jellegű szelekciós megoldásokra lehetne mondani, hogy mesterséges).

Az ember az állatvilághoz képest mindig is csenevész, gyengusz jószág volt, az érzékszerveink sokkal kevésbé hatékonyak, de nem is azzal váltunk ki közülük, hanem az eszünkkel és a civilizációnkkal.

Manapság sem kell mindenkinek díjbirkózónak lenni, van ahol szőkség lehet az erőre, de Istenem, ha valaki nyüzüge, elmegy valami ülőmunkára, vagy felcsap programozónak, ahhoz nem kell a illentyűket erősen kalapálni.

Sőt, inkább maga az életmód tesz ilyen alkatúvá minket, amilyent élünk, az ember meg tudja változtatni a külsejét.

Van már vagy harminc éve, hogy szoft szexfikmben láttam a Stallone egy korai szereplését, cingár, vékony kis kölök volt hosszú hajjal, videótékából vettük ki a neve miatt, mert akkor már ment a Rambó valamelyik része és a ványadt ifjonc később úgy kigyúrta magát, mint a pinty, mert csak akarni kell, egyik izompacsirta sem úgy született, meg aztán manapság alig, alig halnak meg germekek a gyermekbetegségekben, akik meg kiskorukban csenevészek, azok mire felnőnek teljesen kinővik többnyire, a beteges vakarékokból nyalka legényekké válhatnak, ha kissé sportos életet élnek, de fordítva is lehetséges, a gönyörű csemetékból lehet dagadt hájpacni, amiről nem a természetes szelekció tehet, hanem az életmód.

Na persze nem egészen mindegy, hogy valaki egy csóró afrikai országban látja meg a napvilágot, vagy mondjuk a gazdag USA-ban, mert egy kívánt életmód elérésére mások az anyagi lehetőségei, vagyis a társadalom minősége is tényező, sőt roppant mértékben befolyásoló hátteret ad, hogy a természetes szelekció hogyan és milyen mértékben édvényesülhet, de az aktív és mértékletes életmód ezt minden esetben segítheti. Nézd csak meg a csóró afgánokat, kontinenseket képesek átkutyagolni, azt kell higgyem, hogy vasból vannak, legalább is az elpuhult európaiakhoz képest.

Akkor most az életmód a természetes szelekció része?

Magam sem tudom.