Milyen előjele van a nullának?

#6! nem lehet igaza.

A nullának nincs előjele. Attól hogy egyesek odaírják, az mindössze hiba. gyakori.

Más kérdés, a +0 és a -0, a szövegkörnyezetből derül ki, hogy ez szimpla hiba vagy mást takar. Jellemzően határértékként jelzik az előjellel, hogy melyik oldalról van a közelítés. Ez is sokféle helyzetben fordulhat elő, de a nulla előjele (ha nem hiba), mindig valamiféle közelítési irányt jelöl.

Nem értem, hogy miért kell megint kötekedni... Leírtam, hogy nincs előjele, ettől függetlenül a +0 és a -0 is értelmesek, amiknek az értéke ugyanaz is. Ez azért is érdekes, mert definíció szerint az x szám ellentéte -x, annak az ellentéte -(-x), ami megegyezik x-szel. Ugyanez a 0-val is működik, tehát 0 ellentéte -0, annak az ellentéte -(-0), és mégis mindkettő értéke 0, más számnál pedig nem lesz egyenlőség, és ezért mondjuk, hogy a 0 az egyetlen szám, amely ellentéte önmagának.

A -0 és a +0 pedig nem közelítésre vannak. A határértéknél pedig pláne nem.

Van olyan jelölésrendszer (itt példának az időjárás-előrejelzést szokták felhozni), ahol a -0 és a +0 jelentősséggel bír; az időjárásnál például azt, hogy nem mindegy, hogy fagypont lesz-e vagy sem; ha "-0"-t írnak, az azt jelenti, hogy a 0-hoz közel leszünk, de fagypont alatt a "+0" pedig azt jelenti, hogy fagypont feletti hőmérsékletre kell számítani.

Nem érted a kötekedést, amit magad művelsz?

A hamis állításra val rámutatást kötekedésnek tekinteni, - hát mit mondjak.

Első bekezdéshez: rengeteg dolog van, amelyek egy tulajdonságban egyeznek, akár minden másban durván eltérnek. A nullával is ez a helyzet.