Régi házakban mi értelme volt a nullának biztosítékot tenni?
Nem tudom Magyarországon hogy volt régen de romániában tettek a nullának is biztosítékot?
Ennek mi értelme volt? A nullaszakadás esélyét növeli.
Földfüggetlen hálózatnál szokás.
Ilyen van pl az oroszoknál mind a mai napig.
(Lehet hogy Romániában is ilyen volt a hálózat?)
Az a lényege az ilyen hálózatnak hogy csak akkor ráz ha egyszerre fogod meg mindkét vezetéket! Külön külön megfogható mindkét vezeték akár úgy is hogy le vagy földelve, semmi nem fog történni.
Ez a leválasztó transzformátor hatás.
És a idehaza a trolik is ilyen hálózatról mennek.
https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__alkalmazott-tudom..
Hát ez már valóban régi dolog. Nem tudom, kiknek nevét ismered az alábbi híres műegyetemi tanárok, alapvető tankönyvek szerzői közül: Liska József, Pattantyus Géza, Szilas Oszkár, Verebély László, Zipernowsky Ferenc... Rajtuk kívül a korszak híres műszakijai, az áramszolgáltatók igazgatói, magán villamossági gyárak alapítói, igazgatói voltak abban a bizottságban, amelyik először ezt megfogalmazta, és 1929-ben kiadták Biztonsági Szabályzat címen. Alighanem nem voltak ezek túl butácskák...
De azért a nullaszakadásnak - ugyebár - semmi köze nem volt régen, és ma sincs semmihez. Kétvezetős leágazásoknál volt kötelező, melyeknél a vezetékek színjelölésére vonatkozó szakasz még nincs teljesítve és nyilván az ilyeneket nem volt és ma sem van szabad érintésvédelmi célra felhasználni.
Nem foldfuggeglwn a halozat,van foldeles is.1996ban volt bevezetve a villany rezvezetekkel.
Es lehet hogy tevedek de az oroszok sem hasznaltak mibdig IT rendszert
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!