Antivaxxer vagy ha csak a Covid vakcinából nem kérsz?

[ma 11:28]: Ebbe most itt nem mennék bele, mert nagyon messzire vezet, az okok általában elég bonyolultak és komplexek (mellesleg aki a feketéket utálja, az is azt mondja, hogy nem a bőrszínével van baja, hanem... - és mond valami objektívebben hangzót). De akármi is az ok, aki egy etnikai csoportot kollektíve utál, azt rasszistának szokták tartani. Na de mi van, ha egy másik etnikai csoportot nem utál kollektíve, akkor most rasszista vagy nem? Egyébként ezt pusztán analógiának akartam hozni arra, és remélem, sikerült is vele érzékeltetni, hogy nincs olyan tankönyvi definíciója az oltásellenességnek (illetve a rasszizmusnak), mint a matekban a rombusznak, ami "olyan négyszög, aminek minden oldala egyenlő hosszú", és ott nincs vita, nincs "ha így vesszük, ha úgy vesszük", nincsenek szempontok meg vélemények, nincs kontextus.

Az oltásellenességnél van kontextus. A covid elleni oltás felvétele vagy elutasítása két társadalmi irányzat. Akik elutasítják, azok nagyon változatos okokra hivatkozva utasítják el a teljesen őrült mikrocsip-beültetéstől kezdve az intelligensnek, kifinomultnak hangzó kísérleti fázisig. De akik a mikrocsipes őrület helyett a kísérleti fázisra hivatkoznak, azok is egy trendben vannak benne, nem pedig arról van szó, hogy értenék, mit is jelent a kísérleti fázis. Ezt a trendet szerintem most jól leírja az "oltásellenesség" szó.

Hozzáteszem, utóbbi kategóriába (kísérleti fázis miatt szabadkozók) tartozók is, minden bántás nélkül, 99,9%-ban nem tudják, mit jelent egy vakcina kísérleti fázisa. Nem is érdekli őket. Téged sem érdekelt egy évvel ezelőtt, amikor kaptad a tetanusz elleni oltást. Valószínűleg nem tudnád megmondani a típusát, hogy mióta van használatban, mikor fejeződött be a kísérleti státusza (ha egyáltalán befejeződött, és nem valami újabb változatot kaptál, aminél esetleg még mindig tart a kísérleti fázis; 1924-ben dolgozták ki az első tetanusz elleni oltást, aztán ahogy telt az idő, újabbakat és újabbakat fejlesztettek). Fütyültél rá, hogy milyen az elfogadottsági státusza. Ami nem baj, nem bántásból mondom.

Természetesen megvan ennek a fordítottja is. Ritkábban, de azért elég elterjedten használják az "oltáspárti" szót is. Ezzel sem azokat írják le, akik mindig mindenkinek mindenféle oltást be akarnak adni, hanem a covid-oltást propagálják. A túlnyomó többségük nekik is egy trenden ül, nem pedig érti, hogy mi történik egy védőoltás során.

Ami nem szimmetrikus a két csoport között, az az, hogy noha egyik csoport 99,9%-a sem rendelkezik a legalapvetőbb biokémiai, mikrobiológiai, immunológiai ismeretekkel, az oltáspártiak azt mondják, hogy "higgyünk azoknak, akiknek ez a szakmájuk", az oltásellenesek pedig azt mondják, hogy "ne higgyünk azoknak, akiknek ez a szakmájuk" és "használjuk a józan paraszti eszünket" - csak sajnos a tetanusz elleni oltást (az elsőt, aztán az összes többit) sem józan paraszti ésszel, hanem mélyreható biológiai ismeretekkel fejlesztették ki.

A vakcináció az orvostudomány egyik sikertörténete. Kevés módszer vált be ennyire. Bizonyos típusú betegségek ellen ad egy könnyen és széles körben használható, nagyon alacsony kockázatú, mellesleg brutálisan olcsó (mármint a gyógyszerek, egészségügyi ellátások általános költségével összehasonlítva) megelőzést. Nem megy minden betegségre. De amire működik, arra annyira hatékony, hogy azt nehéz szavakba önteni. A módszer globálisan megszabadított minket a fekete himlőtől, marginalizálta (legalábbis a fejlett világban) a kanyarót, a veszettséget, a járványos gyermekbénulást, és még hosszan lehetne sorolni. Tehát világraszóló sikerek vannak szép számmal. Világraszóló kudarcok meg nincsenek (kisebb sikertelenségek persze voltak). Nagyon jó a védőoltások fejlesztőinek mutatója. Ha egy focista ilyen arányban rúgna győztes gólokat tétmeccseken (miközben esetleg tényleg vannak rossz megmozdulásai is), az őt frissen leigazoló csapat örülne, mint majom a farkának, és nem kezdene el fanyalogni, hogy "ő még csak próbajátékon van, egyelőre öt-tíz percekre becseréljük, majd akkor játszatjuk többet, ha már teljes értékű szerződése lesz".

Asszem pont a Pfizer-technológia egyik fejlesztője, Robert Malone mondta, hogy kéne egy új kifejezés, a "vaccine hesitant", amit arra értett, hogy attól még, hogy valaki a megbízhatatlan, nem elég jól tesztelt módszerek tömeges, kierőszakolt bevetése ellen tiltakozik, vagy legalábbis nem támogatja.

Nem véletlen, hogy Malone-t bannolták is twitterről meg a többi szoc média platformról. Hiába vagy szakértő, hiába vagy bennfentes - ha az igazságot kimondod, mehetsz a levesbe.

túl gyorsan elküldtem, bocsánat.

*...attól még, hogy nem támogatja, nem lesz oltásellenes.

#16: Malone egy megkeseredett, megborult ember, akinek savanyú a szőlő, hogy azok aratják le a babérokat (dicsőségben és pénzben egyaránt) akik kitartottak az mRNS oltás mellett, és nem ő, aki kitalálta.

Minden megszólalása, fake news osztása és rémhírkeltése mögött ez van. Mint az egyszeri kocka, aki annó 50 dolláron adta el az összes bitcoinját, és ahányszor eszébe jut, remegni kezd és hányingere támad. Nyilván neked ő a nagy példakép :)